NO A LA PAPELERA

marzo 10, 2008

BOTNIA Y SUS PROMESAS MENTIROSAS, COMO SIEMPRE

Las deudas de Botnia – 10/03/2008

El país|Lunes, 10 de Marzo de 2008

Uruguay le reclamo por promesas incumplidas

Las deudas de Botnia

La ministra de Salud uruguaya protestó ante los gerentes de la pastera porque no realizaron los aportes comprometidos para el Hospital de Fray Bentos. Hubo un reclamo similar de Río Negro.

“Uruguay ha colaborado mucho con esta empresa”, recordó la ministra.

La ministra de Salud Pública de Uruguay, María Julia Muñoz, le reprochó a Botnia haber incumplido con la promesa de ayudar al Hospital de Fray Bentos. “La remodelación de la sala de emergencias terminó siendo pagada por el ministerio”, se quejó la funcionaria en una recepción que los principales directivos de la compañía habían preparado para agradecer el apoyo del gobierno oriental.

La ministra no ocultó su malestar con los finlandeses: “Uruguay ha colaborado mucho con esta empresa”, les recordó.

También el director de Salud del departamento de Río Negro criticó a los representantes de Botnia que, dijo, les hicieron promesas, pero “nunca nos ayudaron en nada”.

Los reclamos fueron hechos públicos por la ministra mientras los principales gerentes de Botnia, encabezados por el presidente de la firma, Erkki Varis, visitaban el país.

La compañía ofreció a los funcionarios uruguayos un agasajo en el Cabildo de Montevideo –su principal invitado fue Tabaré Vázquez–, e hizo después un encuentro con las autoridades de Fray Bentos. Antes de entrar, Muñoz les pasó factura.

“Queremos reclamar que tenemos la deuda de la emergencia del hospital que cubrió el Ministerio de Salud Pública. De la misma manera entendemos que deben colaborar con el tomógrafo para el hospital y la sala de cuidados intermedios.”

Cuando los periodistas le preguntaron por qué Botnia estaría obligada a hacerlo, la funcionaria contestó que el hospital “atendió a las familias de los trabajadores que no estaban afiliados a la mutual.

Uruguay –agregó más adelante– ha colaborado mucho con esta empresa, hemos tenido problemas en la región y nos importa que se comprenda y que se apoye la salud pública de la ciudad de Fray Bentos”.

El director de Salud del departamento de Río Negro, Alfredo Orellano, confirmó las quejas de la ministra. “Algunos representantes uruguayos de Botnia habían prometido ayuda”, dijo. “En esas conversaciones surgió que era muy factible una ayuda futura de Botnia al Hospital de Fray Bentos, pero nunca nos ayudaron en nada, salvo un convenio que se hizo en una prestación de servicio para la atención de las urgencias en la planta. Fuera de eso, no han puesto absolutamente nada para el hospital. Personalmente creo que tienen una deuda social”.

La compañía ofreció la semana pasada un megafestival en Fray Bentos, para el que contrató como figura principal a Jaime Roos.

El recital tuvo entrada gratuita, pero se invitó a la gente a que llevara un alimento para donar a las organizaciones sociales de la zona, que ha vuelto a tener el mayor índice de desocupación del país una vez finalizada la construcción de la planta.

El intento de mostrarse como una empresa preocupada por lo social chocó con el reproche de la ministra.

El traspié parece insólito; ¿cuánto puede significar para Botnia pagar un tomógrafo o la remodelación de una sala del hospital? Sin embargo, la empresa enfrenta otros conflictos por no invertir sumas aún menores en otros rubros.

Un ejemplo es el de los camioneros, que en estos días amenazan con iniciar una huelga porque Botnia no tiene balanzas en las zonas de desmonte.

Los camiones se cargan “a ojo”, y luego deben pagar multas cuando se comprueba que transitan en ruta con sobrecarga.

Los transportistas también se quejan de estar haciendo menos viajes que los prometidos por la empresa.

Dicen que muchos se endeudaron para mejorar sus vehículos y que ahora están teniendo problemas para pagar los créditos.

Anuncios

marzo 8, 2008

NUEVAS EMISIONES DE GASES TÓXICOS DE BOTNIA

PROTESTA POR EL FESTIVAL MUSICAL QUE ORGANIZO BOTNIA – 08/03/2008

CON MUCHO OLOR. LOS MANIFESTANTES SUFRIERON EL OLOR DE LA PAPELERA.

Los asambleístas al final no fueron a protestar al festival musical de Botnia.

Ya habían decidido no pasar para evitar la represión uruguaya. Fuertes olores.

Unos 500 asambleístas de Gualeguaychú se manifestaron ayer sobre el puente internacional general San Martín contra la radicación de la pastera Botnia. Pero alcanzaron apenas a leer una proclama, cantar el Himno Nacional y desplegar un gigantesco cartel donde se leía “Fuera Botnia” y “Botnia go home”. A poco de llegar, pasadas las 5 de la tarde, un intenso olor a huevo podrido y amoníaco obligó a los presentes a retirarse.


Los asambleístas decidieron el viernes por la noche no cruzar la frontera, para evitar posibles choques. “Nos están esperando armados hasta los dientes, hay fuerzas de choque antiterroristas y no nos van a dejar pasar. Nosotros siempre nos manifestamos pacíficamente, y no vamos a arriesgar ahora esa característica de nuestra lucha. Igual podemos dejar nuestro mensaje acá, sobre el puente”, dijo ayer por la mañana a Clarín la asambleísta Cristina Limba. Periodistas de Gualeguaychú dijeron que la aduana los maltrató cuando quisieron cruzar a Fray Bentos, y no los dejó entrar a la ciudad.

La protesta se llamó “Pan y circo”, y estuvo dirigida concretamente a repudiar la realización de un megafestival, organizado por la empresa, para 10 mil personas, con actuación de Jaime Ross, el grupo de rock Buitres y otros, en el polideportivo de Fray Bentos. “En realidad, se trata de la inauguración de la planta, disfrazada de festival solidario”, dijo Jorge Fritzler.

“Tratan de mantener a la gente contenta para que no reclame -dijo el asambleísta Oscar Bargas-. Rechazamos que compren la dignidad de un pueblo y lo manifestamos”, agregó.

Cuando se desató el mal olor, había familias completas sobre el puente, y los padres decidieron no exponer a sus hijos al riesgo de respirar el efluente gaseoso de la fábrica. En ocasiones anteriores en que la pastera emitió el mismo olor, el ingeniero Elías Matta, especialista en celulosas y asesor del equipo legal de la Cancillería argentina que sustancia la causa contra Uruguay ante la Corte Internacional de La Haya, advirtió que el olor no es otra cosa que “SO2 y SH2, mezclado con otros sulfurados”.

El SO2 es dióxido de azufre, que en contacto con la humedad ambiental se convierte en ácido sulfídrico (SH2), y llega al organismo a través del aparato respiratorio.El ingeniero forestal uruguayo Ricardo Carrere, secretario del Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales, ha señalado que el olor no sólo es desagradable sino peligroso. “Impacta sobre la salud, en particular incrementando el riesgo de infecciones respiratorias agudas”.

“Lo que no faltó a la cita fue el humo amarillo que silenciosamente despedía la chimenea de Botnia, y un fuerte olor ácido a coliflor hervido que no pasó inadvertido para nadie”

febrero 12, 2008

BOTNIA RECONOCÍA LA VALIDEZ DEL TRATADO DEL RÍO URUGUAY

Botnia había reconocido validez del tratado del Río Uruguay12/02/2008


Botnia es conciente del daño que provoca y del tratado que se incumple. Está documentado: la empresa había admitido el 2 de setiembre de 2004 la validez del Estatuto del río Uruguay.

En su informe al Banco Mundial reconoce el tratado: “La Parte que proyecte la construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen el Río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión…” (Comisión Administradora del Río Uruguay – CARU), estableciendo con todo detalle un procedimiento de consultas mutuas y con fijación de plazos”.

Para la empresa es una controversia de ambos gobiernos. Es de público conocimiento que ni la República Oriental del Uruguay ni Botnia hoy reconocen como válido la aplicación de dichos instrumentos jurídicos para analizar el emprendimiento celulósico.

La empresa de celulosa se limita a sostener “que la controversia es entre países” y que ellos “hacen lo que les dicta el gobierno” uruguayo.

No obstante, el diario El Argentino de Gualeguaychú accedió a una documentación de la propia empresa, en la que reconoce una serie de leyes internacionales que la obligan a contemplar los procedimientos que hoy reclama el gobierno nacional ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

En efecto, el 2 de septiembre de 2004, Botnia elevó para que el Banco Mundial le otorguen el crédito, el llamado “Informes Adicionales de la Evaluación del Impacto Ambiental”, Anexo I, Plataforma Portuaria”, de acuerdo al Expediente N° 2004/14001/1/01177 al que accedió EL ARGENTINO.

Dicha documentación tiene un capítulo especial titulado “Normativas Legales y Referencias”, donde se describen las normas y leyes ambientales uruguayas e internacionales adicionales, “que regularán en forma directa las operaciones de las obras fluviales”.

Ese apartado tiene el título “2.3 Río Uruguay”, en la que Botnia reconoce textualmente: “Dado el carácter binacional del río Uruguay, resulta fundamental el análisis de las normas básicas que regulan sus sistemas hidráulico, energético, navegatorio, limítrofe, operativo, estatutario y administrativo en todos sus aspectos”, tal como se describe en la página 4 del Expediente N° 2004/14001/1/01177 confeccionado por Botnia.

“Más aún -sostiene la empresa-, se trata de un caso de regulación de una hidrovía internacional que se suele citar y adoptar como modelo en el ámbito latinoamericano, tanto por juristas como por técnicos, transportistas, operadores y usuarios en la materia”.

Y cita a tres normas clave:

1) El Convenio para el Aprovechamiento de los Rápidos del Río Uruguay en la Zona del Salto Grande, suscrito entre la República Argentina y la República Oriental del Uruguay, el 30 de diciembre de 1946 y aprobado por ley 12.517 del 19 de agosto de 1958.

2) También aclara como segundo punto que “el Convenio del numeral anterior fue complementado por el Tratado de Límites en el Río Uruguay del 7 de abril de 1961 y aprobado por ley 13.462 de 30 de diciembre de 1965. E incluso sostiene que “ambos Convenios consagraron en lo fundamental: la libertad de navegación, la obligación por parte de ambos países de conservar y mejorar el canal principal de navegación y el balizamiento, y en general el otorgamiento de las mayores facilidades y seguridad posibles a la navegación.
Asimismo, en el Tratado de Límites ambas Partes se comprometieron a acordar el correspondiente estatuto para el uso del río, lo que cristalizó en el Tratado al respecto”.

3) Y como tercera norma, admite al “ “Estatuto del Río Uruguay”, suscrito el 26 de febrero de 1975 y aprobado por Decreto – Ley 14.521 del 11 de mayo de 1976”.

A continuación, Botnia describe las disposiciones esenciales que deben tenerse en cuenta:

* Artículo 7º: “La Parte que proyecte la construcción de nuevos canales, la modificación o alteración significativa de los ya existentes o la realización de cualesquiera otras obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen el Río o la calidad de sus aguas, deberá comunicarlo a la Comisión…” (Comisión Administradora del Río Uruguay), estableciendo con todo detalle un procedimiento de consultas mutuas y con fijación de plazos”.

Y pone especial énfasis en el Artículo 56°, que sostiene que la CARU desempeña las siguientes funciones:

* Dictar, entre otras, las normas reglamentarias sobre: 1) Seguridad de la navegación en el Río y uso del Canal Principal. 2) Conservación y preservación de los recursos vivos. 3) Practicaje. 4) Prevención de la contaminación. 5) Tendido de tuberías y cables subfluviales o aéreos.

Y reconoce que el organismo binacional tiene potestad para “establecer el régimen jurídico-administrativo de las obras e instalaciones binacionales que se realicen y ejercer la administración de las mismas”.

¿Por qué el Uruguay ni Botnia respetaron las normas que de antemano conocían?

La respuesta la ofreció la propia presidenta de la delegación uruguaya ante la CARU, Martha Petrocelli ante el Senado de su país.

De acuerdo a la versión taquigráfica del Senado del Uruguay del 12 de setiembre de 2005 (a la que también accedió EL ARGENTINO), Petrocelli desasnó a los senadores al clarificarle que si bien se habla de un acta acuerdo firmada por ambos cancilleres, ese documento no aparece por ningún lado y no están agregados a ningún acto administrativo del Estado.

El presidente de la Comisión de Medio Ambiente de esa Cámara interrogó a Petrocelli acerca de la consulta previa establecida en el Estatuto y la presidenta de la CARU le reconoció que Uruguay no cumplió con esos procedimientos.

El presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Senado sostuvo (siempre de acuerdo a la versión taquigráfica del 12 de septiembre de 2005): “Uno de los argumentos que se daba es que si hubiera consultado le hubieran dicho que no. Es una picardía. ¿Qué pasaba si le hubieran dicho que no?”, la respuesta de Petrocelli no se hizo esperar: “No se hacía la obra. Teníamos que ir ante un tribunal internacional para ver qué perjuicio causaba una negativa arbitraria”.

El titular de la Comisión del Senado concluyó: “Nos hubiéramos pasado un siglo discutiendo”, y Petrocelli confirmó: “Así es”.

(fuente)

BOTNIA URUGUAY Y ENCE ESPAÑA SE PARECEN MUCHO !

Una multitud despide en Trelles al empleado que murió calcinado en Ence09/02/2008

BOTNIA los obliga a trabajar sin elementos de seguridad y en días lluviosos; ENCE directamente ni se da cuenta dónde están…


“El Ayuntamiento suspende las fiestas y el comité de empresa convoca una parada en señal de duelo el lunes La iglesia parroquial de la pequeña localidad coañesa de Trelles se quedó ayer pequeña para albergar a los cientos de personas que acudieron para dar el último adiós al trabajador de Ence José Manuel Valle.

El hombre, de 34 años, falleció el jueves por la mañana en la caldera de biomasa de la planta que la empresa papelera tiene en Navia.

Sus restos fueron hallados calcinados en el horno, al que fue transportado por una cinta, después de que sus compañeros le echasen en falta.

José Manuel Valle era el menor y el único varón de cuatro hermanos que ayer estuvieron arropados por numerosos compañeros de trabajo y amigos del fallecido, que aún no pueden creerse el fatídico accidente, el primero mortal en los 35 años de historia de la planta de Navia.

Los empleados que trabajan a turnos decidieron, en señal de solidaridad, doblar sus horas para impedir que los compañeros de turno del fallecido tuvieran que trabajar en la jornada de ayer y pudieran asistir al entierro.

Así, en lugar de tres turnos, ayer los trabajadores realizaron dos. El trabajador llevaba cinco años en la firma y dos como personal fijo de la empresa.

El jueves entró en el turno de las seis de la mañana y nadie se percató de lo sucedido hasta que le echaron en falta.

Valle había caído en una cinta transportadora que se encarga de dirigir los desechos de la papelera al horno de quemación, en el que falleció calcinado, tal y como constató el forense.

El comité de empresa de Ence estuvo reunido durante buena parte de la tarde del jueves tras el fatídico accidente.

Ayer por la mañana hizo público un comunicado en el que se establece una parada de producción para el próximo lunes en señal de duelo.

Según explica el presidente del comité de empresa, Eduardo Arias, «parar la fábrica por completo es inviable, pero sí que hemos decidido hacer una parada de la producción».

Arias explicó que «se trata de un acto simbólico en señal de duelo por la muerte de un trabajador».

Durante esas dos horas, los trabajadores se concentrarán delante de la planta para manifestar su estupor y dolor ante lo ocurrido.

También el Ayuntamiento de Coaña ha decidido suspender los actos de Carnaval previstos para el sábado en señal de duelo, tanto por José Manuel Valle como por Eloy González, fallecido ayer tras ser atropellado.

En este momento permanecen abiertas dos líneas de investigación: la de la Policía judicial y la del propio comité de empresa.

El lunes la planta de Ence en Navia recibirá la visita del inspector de Trabajo y del responsable del Instituto de Prevención de Riesgos Laborales de Asturias, que, explica Arias, «también investigará lo ocurrido».

No obstante, tal y como indica el presidente del comité, «no obtendremos respuestas a corto plazo, ya que es un caso complicado y llevará su tiempo».

El dirigente sindical añadió que tanto la plantilla como los representantes de la entidad están desbordados y superados por un hecho insólito que nunca antes se había vivido en la planta naviega de la papelera”.

(fuente)

BOTNIA DESPRECIA LA VIDA DE SUS OPERARIOS

Paran constructores uruguayos por muerte de colega en Botnia11/02/2008

Siempre comenté que la lucha de los Asambleístas y defensores del medio ambiente como yo respecto a BOTNIA, llevábamos la parte “más fácil”… solo deberíamos esperar el próximo incidente de esta pastera maldita.

No imaginé que, habiendo llegado a Uruguay iba a enterarme de esta luctuosa y triste noticia.

Un operario uruguayo de Salto, Uruguay, había muerto al caer desde la altura.

Lo que la mayoría de los medios no decían era que lo habían obligado a trabajar CON LLUVIA !

Este es OTRO DATO más que demuestra que a Botnia no le importa nada de nadie.

La noticia:



Paran constructores uruguayos por muerte de colega en Botnia Montevideo, 11 feb (PL) Los constructores uruguayos irán hoy a un paro de cuatro horas para exigir el esclarecimiento de un accidente en que murió el viernes un colega en la planta de celulosa de finlandesa Botnia. Iván Hafliger, dirigente del gremio, sostuvo que “evidentemente hubo una ausencia total de medidas de seguridad”, al afirmar que el obrero fallecido, quien cayó cuando laboraba en un andamio a más de 30 metros de altura, “no tenía colocado ni cinto ni cuerda salvavidas”. Nos llama la atención que un accidente de este tipo se produzca en la etapa de finalización de la obra, sobre todo cuando hay un acuerdo donde se establecen las medidas de seguridad necesarias, agregó. El Sindicato de la Construcción anunció que aguardará los resultados del peritaje que realiza el Ministerio de Trabajo y la Policía Técnica, a reserva de adoptar otras medidas de protesta si la respuesta no es satisfactoria. Fue ese el primer accidente fatal ocurrido en la usina, radicada en Fray Bentos, 310 kilómetros al noroeste de aquí y tachada de contaminante por ambientalistas locales y de la vecina Argentina”.

Por muerte en Botnia SUNCA para lunes, 11 febrero 2008

El sindidacto de los trabajadores de la construcción realizará este lunes un paro general de actividades en todo el país. La medida se decidió tras la muerte de un obrero de 31 años en la planta de Botnia.

Carlos Rossi, dirigente del SUNCA, expresó que en la pastera de Fray Bentos de la multinacional finlandesa “hubo una infinidad de accidentes”. El paro se extenderá entre las 9 y las 12 horas.

En declaraciones a Montevideo.com, Rossi informó que cuando sucedió el accidente estaba lloviendo: “Y cuando empieza a llover el trabajo en la altura debe suspenderse”, porque la lluvia disminuye las perspectivas de distancia, el campo de visión y torna los pisos de los andamios resbaladizos.

Rossi señaló que el obrero sí estaba utilizando cinturón, pero no se pudo constatar si usaba una cuerda de seguridad.

Cuando sucedió el accidente estaba en el departamento la Inspectora General de Trabajo, María Narducci, quien concurrió inmediatamente al lugar.

Según Rossi, “en todo accidente laboral, la responsabilidad es de la empresa”, porque son ellos los encargados de efectuar los controles y dispositivos de seguridad para el trabajador.

“Hubo una infinidad de accidentes en Botnia”, destacó Rossi agregando que disminuyeron bastante cuando funcionaba, en el período de construcción, una comisión cuatripartita de seguridad, que quedó inactiva cuando se terminó de construir la obra.

Sindicato de la construcción en Uruguay, en huelga por la muerte de un obrero en Botnia

El sindicato de la construcción de Uruguay (Sunca) decidió realizar mañana un paro de actividades en todo el país durante cuatro horas, como medida de protesta y en solidaridad por la muerte el viernes de un obrero en la planta de celulosa de la empresa finlandesa Botnia.

El operario Juan Pedro Molina, de 31 años, cumplía tareas de finalización de obra en un andamio a más de 30 metros de altura, cuando cayó al vacío. En
Sindicato de la construcción en uruguay, en huelga
La huelga será entre las 09.00 y las 13.00 hora local (11.00 y 15.00 GMT) y ‘es una medida que la dirección dispone en aplicación de una resolución del Congreso cada vez que un accidente de trabajo se cobra la vida de un compañero’, destacó Carlos Rossi, secretario de Seguridad de la dirección nacional del Sunca.

La planta de celulosa, ubicada a orillas del río Uruguay, límite natural con Argentina, genera el peor conflicto en décadas entre los gobiernos de ambos países debido al rechazo de este último con el argumento de que su funcionamiento causará daños al medio ambiente de la zona.

El operario Juan Pedro Molina, de 31 años, cumplía tareas de finalización de obra en un andamio a más de 30 metros de altura, cuando cayó al vacío.

Las autoridades del sindicato se reunirán mañana para recibir los resultados de la inspección del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social que durante el fin de semana investigó en la planta para determinar el origen del accidente, comentó el dirigente.

‘La caída de altura se produce porque su arnés no estaba ligado a una cuerda, ahí está la primer falta que no tuviera el cinturón de seguridad ligado a una cuerda. Y la rotura de la plataforma habla, además, de que debía tener una falla y no estaba en condiciones. Por lo menos se puede decir que hubo negligencia’, sostuvo Rossi.

El dirigente sindical destacó que en la obra de Botnia ‘se hizo un intenso trabajo, en el que participaron todos los actores, para preservar el tema de la seguridad y un accidente de este tipo es inconcebible’.

Molina era empleado de la empresa uruguaya Cujó, subcontratada por la finlandesa Kymppi-Eristys para realizar tareas de final de obra en la planta, informaron a Efe fuentes de Botnia.

La Justicia uruguaya, con el apoyo de la policía, y el Ministerio de Trabajo realizan investigaciones independientes para determinar las causas del accidente”.

febrero 1, 2008

BOTNIA ES DEFICIENTE Y PROVOCARÁ MUERTES

BOTNIA SIGUE MINTIENDO01/02/2008

Se hartaron de decir que no era un derrame sino una rotura menor de un caño !

Sin embargo miren la “montaña” de pulpa derramada.

Estos miserables y sus defensores, no pararán hasta lograr muertes !

Esta info fue publicada por un diario URUGUAYO !!!!!!!!!!

Qué van a decir, que fuimos los argentinos que hablábamos de derrames ????



BOTNIA EXPLICÓ EL ORIGEN DEL MATERIAL CAÍDO

Fuentes de Botnia explicaron a Montevideo Portal, que el material derramado en la planta de celulosa es pulpa que se sacó para poder reparar la avería que sufrió la fábrica. (Fotos del episodio)

Ante una foto enviada por el activista Carlos Martin Reynoso, Montevideo Portal volvió a consultar a Botnia sobre el derrame de material que fue negado en reiteradas oportunidades por directivos de la empresa.

Luego de ver las imágenes, la vocera Florencia Herrera de la empresa afirmaron que se trata de la pulpa que debió sacarse de la cañería para reparar la avería.

Herrera recalcó que el material que debió sacarse no es contaminante y que puede volver a ser utilizado. Asimismo señaló que cuando se habla de derrame, se sugiere la idea de un líquido que se esparce, mientras que en este caso se quitó una sustancia de consistencia espumosa, que queda inmóvil.

La vocera de la empresa finlandesa agregó que el material ya fue trasladado en camiones hasta uno de los depósitos de la empresa”.

FUERA BOTNIA !

SÍ A LA VIDA, NO A LA MUERTE !

LEY NACIONAL DE LA MADERA YA !

enero 30, 2008

Otra vez Botnia … otra vez !

Botnia nuevamente con amenazas al medio ambiente y las personas – 30/01/2008

Nuevamente Botnia, la “mejor tecnología del mundo” amenazando al medio ambiente y las personas !

Y ésta es la mejor tecnología ?

No van a parar hasta que hayan muertos ?

Se supo extraoficialmente que prohibieron a los camioneros la utilización de celulares. Tendrá miedo que se revele la verdad de una buena vez ?

Nota de La Gaceta.com

“Miércoles 30 de Enero de 2008 – Argentina – CONFLICTO POR LAS PAPELERAS

Botnia sufrió la pérdida de celulosa semilíquida

Se reventó un caño que transportaba la pasta. Para los asambleistas, el accidente confirma los “potenciales peligros”. La empresa finlandesa relativizó lo sucedido y aseguró que el derrame no amenaza las aguas del río Uruguay.

BUENOS AIRES.- Un nuevo accidente se produjo ayer en la planta de la pastera finlandesa Botnia, cuando se reventó un caño que transportaba pasta de celulosa semilíquida, y aunque la empresa relativizó los riesgos, los asambleístas señalaron que el incidente confirma los “potenciales peligros” que tiene la planta de Fray Bentos para la región.

El accidente ocurrido ayer, se suma a otro sufrido por un técnico de origen finlandés que sufrió quemaduras “de primer y segundo grado” cuando cumplía tareas en la caldera de recuperación de la planta.

“Esto confirma lo que venimos señalando: que la planta no es segura, y la posibilidad de que ocurra un accidente de dimensiones impredecibles es muy alto”, consideró el asambleísta de Gualeguaychú, Juan Veronesi.

El ambientalista señaló además que este tipo de accidentes “son conocidos en todas las experiencias de pasteras en el mundo; lo que agrava la situación aquí es que se trata de una de las pasteras más grandes que existen”.

En tanto, voceros de Botnia confirmaron que el derrame de pasta de celulosa en estado semilíquido ocurrió ayer cuando se intentaba reiniciar la producción en la planta, aunque aclararon que es de “ínfimas” proporciones y no amenaza las aguas del río Uruguay.(Télam)”

Nota de APF Digital

UN OBRERO DE BOTNIA SE QUEMO CON LICOR NEGRO Y DEBIO SER ATENDIDO – FRAY BENTOS

Un finlandés empleado de la empresa Botnia resultó herido con quemaduras de primer y segundo grado cuando cumplía tareas en la caldera de recuperación • La vocera de la empresa, Florencia Herrera, desvinculó ambos ese episodio del otro problema surgido en la planta, que obligó a parar las actividades este martes.

Radio El Espectador informó que la avería de la cañería coincidió con una mala maniobra de un operario que sufrió quemaduras. Desde Botnia se aclaró que se trata de dos incidentes independientes.

El colaborador de El Espectador en Fray Bentos, Daniel Rojas, relató el incidente que ocurrió con un empleado de la empresa, que resultó herido con quemaduras de primer y segundo grado: “La Jefatura de Policía de Río Negro dio cuenta de un accidente ocurrido en la operativa de Botnia; un operario finlandés, de 39 años, cumplía tareas en una caldera de la planta y sufrió quemaduras en ambos brazos y parte del cuello.

Fue auxiliado y trasladado en una ambulancia UMET a la mutualista local y el facultativo actuante le certificó quemaduras de primer y segundo grado, con licor negro. Posteriormente pasó a su domicilio.

Florencia Herrera desvinculó un hecho con el otro y dijo que el operario ya se encuentra bien, incluso cumpliendo funciones dentro de la empresa”, reproduce Radio Máxima.(APF.Digital)”

Nota de La Nación

El conflicto con Uruguay – Polémica por un derrame en la pastera Botnia

El intendente de Gualeguaychú y asambleístas denuncian que se vertió pulpa de celulosa en el río Uruguay; voceros de la planta negaron la versión a LANACION.com

El intendente de Gualeguaychú, Juan José Bahillo, informó que personal de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) le confirmó que se produjo una rotura en un sector de la planta de Botnia y que aparentemente provocó un derrame de pasta de celulosa, que podría haber llegado al agua.

Ante esta situación, Bahillo pidió a Prefectura de Gualeguaychú una inspección en el río Uruguay, frente a la planta de Botnia, y al mismo tiempo ordenó que personal de Obras Sanitarias Municipal tome nuevas muestras de agua para establecer si se produjeron modificaciones en su composición. Este mediodía, partió una embarcación de Prefectura con personal de Salud Municipal y Obras Sanitarias.

Desmentida. Sin embargo, desde la empresa pastera, desmintieron el derrame en el río y las versiones del intendente de Gualeguaychú y de los asambleístas.

“Ayer hubo un desperfecto en la planta que consistió en una avería en una de las cañerías del área de secado. Eso sucedió cuando la caldera se apagó y al volver a encenderse se produjo la avería, por lo que paramos toda actividad”, aclaró Florencia Herrera a LANACION.com este mediodía.

Y agregó: “Sí hubo un derrame de pulpa de celulosa pero fue dentro de las instalaciones de la planta y no en el río Uruguay. Además, teníamos pensado parar hoy la producción para realizar un mantenimiento general, pero en vista del inconveniente, decidimos adelantarla”.

Asambleístas. Por su parte, Gustavo Rivollier, de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, aseguró hoy que un camionero que trabaja para la planta le habría revelado que la rotura causó el derramamiento de gran cantidad de pasta de celulosa “semilíquida” y que la empresa estaría trabajando “para que la sustancia no llegue al río“.

Esa misma fuente le habría dicho a Rivollier que personal de la planta le habría retenido los celulares con cámaras a los camioneros.

Accidente. A la avería ocurrida en la fábrica, que comenzó a funcionar el pasado 9 de noviembre y que ha generado una conflicto histórico entre la Argentina y Uruguay, se sumó ayer un accidente laboral del que fue víctima un operario finlandés identificado como Ludwig Wolfgang, de 39 años, según reveló hoy el diario El País de Montevideo.

El trabajador sufrió quemaduras en los dos brazos y parte del cuello y fue trasladado en una ambulancia a una clínica de Fray Bentos. La vocera de Botnia precisó que el empleado cometió “un error de maniobra”, pero que ya ayer “se encontraba trabajando”, a la vez que destacó que la avería en una cañería “no tuvo relación” con el accidente laboral”.

Nota de Perfil.com

“Desde Botnia, desmintieron un derrame hacia el río Uruguay.

Aseguran que no hubo ninguna descarga. Dijeron que todo se trató de una “confusión” por el incidente de ayer, cuando se rompió una cañería. En Entre Ríos, denuncian maniobras de la empresa para ocultar lo sucedido.

La pastera finlandesa Botnia desmintió que un accidente haya puesto en peligro al río Uruguay. La empresa aclaró que “no hubo ninguna descarga” y que todo se trató de una “confusión” en relación con un incidente ocurrido ayer, cuando se rompió una cañería en la planta de Fray Bentos. Sin embargo, en Entre Ríos denuncian maniobras para ocultar lo sucedido.

Florencia Herrera, vocera de Botnia, aseguró que “no hubo ninguna descarga al río”, aunque reconoció que “salió un poco de pulpa” cuando ayer se averió una cañería, por lo que estaban trabajando para solucionar ese problema.

La confusión puede haber sido por el incidente de ayer, cuando se rompió una cañería”, afirmó Herrera al canal TN. Además, negó que pudiera haber consecuencias negativas en el entorno gracias al sistema de recolección de líquidos que tiene la planta.

Medios uruguayos y entrerrianos aseguraron hoy que un nuevo accidente se había producido en Botnia, cuando se reventó un silo que contenía pasta de celulosa semilíquida y se derramó, amenazando así llegar al río Uruguay.

Según consignó Radio Máxima y Radio El Espectador , personal de la empresa finlandesa trabajaba para impedir que la sustancia contaminante llegue al río. Pero se esforzaban también en no dejar que trasciendan las imágenes de lo ocurrido hoy en la planta de Fray Bentos, según detalló la emisora radial entrerriana.

Por este motivo, habrían quitado los celulares a los camioneros para que no tomen fotografías de lo que sucede en la planta, más aún teniendo en cuenta que las empresas transportistas que trabajan con la empresa están en conflicto con ella por problemas económicos y amenazan con un paro si no se les respetan los acuerdos firmados.

La empresa, según confirmó su vocera, retomaría mañana su actividad habitual en la planta de celulosa de Botnia, en Fray Bentos, luego de la falla mecánica que la obligó a suspender su producción”.

Nota de FM Máxima Online

AHORA…NO CONTAMINA

Botnia tuvo otro problema y paró la planta.

La planta interrumpió este martes su producción por una avería en una cañería, informó Florencia Herrera, encargada de prensa de la compañía.

Otra vez olor en Fray Bentos..

Botnia detuvo su producción este martes por una avería en una cañería.

El desperfecto se produjo luego de que en la noche del lunes, un error de medición instrumental hizo que el sistema de seguridad de la planta interrumpiera el funcionamiento de una caldera.

Al retomarse el proceso, una cañería de la torre de blanqueo sufrió una falla técnica por lo que se debió suspender la actividad, informó Herrera al diario uruguayo El Observador.

“Mientras se repara, se va a aprovechar para realizar tareas de ajuste y mantenimiento que estaban programadas para el miércoles 30 de enero.

No es nada grave”, dijo a Observa Florencia Herrera, encargada de prensa de Botnia.

Desde la planta procesadora de celulosa, se indicó que la actividad normal será retomada en las próximas 48 horas.

El diario El País indicó que en la noche del martes se registró una falla en un instrumento de medición que generó que se apagara la caldera principal, y por ende, toda la fábrica.

Al reiniciarse la producción se averió una tubería en la torre de blanqueado por lo que toda la planta permanecerá inactiva 48 horas.

Según informó la portavoz de la empresa, Florencia Herrera, el reinicio de la producción produjo el mal olor que se sintió en la zona de Fray Bentos”.

Nota de FM Máxima Online

OTRO ACCIDENTE
Se reventó un silo con pasta en Botnia, y trabajan para que no llegue al río
En las últimas horas se produjo otro accidente en la planta de Botnia, cuando se reventó un silo repleto de pasta de celulosa semilíquida, y en la empresa trabajan para que la sustancia no llegue al río Uruguay.

Personal de la empresa, además, les quitó los celulares a los camioneros para que no fotografíen lo que está ocurriendo en la planta, que en estos momentos no estaba produciendo debido a otro accidente ocurrido en la noche del lunes.

Así lo confirmó en RADIO MAXIMA el asambleísta Gustavo Rivollier, quien manifestó que “es un accidente más de los tantos, es la tecnología de punta que nos quiere vender el primer mundo”.

“Hasta ahora han sido accidentes menores, pero estamos corriendo el riesgo de que ocurran cosas peores”, alertó Rivollier.

Además, explicó que según ha trascendido, se va a hacer un enterramiento del material derramado dentro del predio mismo de la empresa.

Por otra parte, respecto a lo declarado en el diario Clarín sobre el corte de ruta, el asambleísta manifestó que “siempre estamos discutiendo las consecuencias y no la causa, discutamos el tema central”.

Nota de Télam

“Botnia confirmó que hubo un derrame de pasta de celulosa pero de proporciones “ínfimas”.

La empresa reconoció la avería de una tubería, pero aclaró que la sustancia en estado semilíquido que se perdió es “casi insignificante” y “es imposible” que llegue hasta el río Uruguay porque “se encuentra a unos dos mil metros”. Y agregó que si así fuera “no produciría ningún efecto contaminante” ya que sería “como tirar un papel secante”.

Voceros de la pastera Botnia confirmaron el derrame de pasta de celulosa en estado semilíquido ocurrido este martes en la planta ubicada en Fray Bentos, aunque aclararon que es de “ínfimas” proporciones y no amenaza las aguas del río Uruguay.

Diego Núñez, vocero de la empresa en Buenos Aires, admitió el derrame de celulosa semilíquida, aunque relativizó el incidente al sostener que el derrame fue “ínfimo, casi insignificante” y que de ninguna manera podría llegar a aguas del Río Uruguay.

“No sé por qué hablan de un explosión en un silo, en la planta no hay silos porque no hay acopio de pasta de celulosa, lo que hubo fue un avería en la tubería principal en el sector de secado”, explicó Núñez a Télam.

El vocero señaló que la rotura se produjo a raíz del corte en la caldera principal que produjo la paralización de la planta, cuando intentaron reiniciar la producción.

“El pequeño derrame se produjo dentro de la planta, próximo a las oficinas centrales, que se encuentran a unos 2.000 metros del Río Uruguay, por lo que es imposible que el derrame llegue hasta allí”, precisó el vocero.

Y agregó que si así fuera “no produciría ningún efecto contaminante” en sus aguas, al afirmar que “es como tirar un papel secante al agua”.

Núñez dijo además que técnicos de la planta se encuentran trabajando sobre el desperfecto y que “posiblemente mañana (por este jueves) retome su producción”.

Sobre el accidente que produjo quemaduras de primer y segundo grado en uno de los operarios de la planta, señaló que ya se encuentra fuera de peligro y trabajando en la empresa.

Por último, Núñez negó que personal de Botnia haya retirado los celulares a los camioneros que transportan materia prima a la planta para evitar que saquen fotos en el sector donde se produjo el derrame.

“Los camioneros no llegan hasta ahí, ni tienen acceso al lugar del accidente, los rollos se descargan en la primera parte del proceso; entran, dejan los rollos y se van”.

El accidente ocurrió hoy, y se suma a otro sufrido por un técnico de origen finlandés que sufrió quemaduras “de primer y segundo grado” cuando cumplía tareas en la caldera de recuperación de la planta, reseñó la prensa de Uruguay y de Entre Ríos.

El operario, de acuerdo a lo detallado por la Jefatura de Policía de Río Negro (departamento de Fray Bentos), se quemó “los dos brazos y parte del cuello” mientras manipulaba “licor negro”, por lo que fue trasladado a un centro de salud de la zona.

La empresa, a través de su vocera Florencia Herrera, aseguró que el operario ya se encuentra en su casa, “fuera de peligro” y desvinculó el accidente sufrido hoy por el técnico con el problema ocurrido ayer en la planta.

Pero medios de prensa de Uruguay y Entre Ríos afirmaron hoy que el técnico se encontraba reparando la falla mecánica que ocasionó el cese de actividades de ayer, en la planta de Fray Bentos, cuando sufrió el accidente.

Según consignó Radio Máxima y Radio El Espectador, personal de la empresa finlandesa trabajaba para impedir que la sustancia contaminante llegue al Río Uruguay, recurso hídrico que comparten Argentina y Uruguay, y que actualmente se encuentra amenazado por la presencia de una industria altamente contaminante como lo son las pasteras.

Pero el personal de Botnia se esforzaba también en no dejar que trasciendan las imágenes de lo ocurrido en la planta de Fray Bentos, localidad entrerriana que se encuentra sobre la margen oriental del Río Uruguay, según detalló la emisora radial entrerriana.

Por este motivo, personal de Botnia -dice la prensa de Entre Ríos- quitó los celulares a los camioneros para que no tomen fotografías de lo que sucede en la planta, más aún teniendo en cuenta que las empresas transportistas que trabajan con la empresa están en conflicto con ella por problemas económicos y amenazan con un paro si no se les respetan los acuerdos firmados”.

Hasta que la muerte nos separe…?

Fray Bentos – Botnia parada por falla mecánica – 30/01/2008

Botnia parece condenada al fracaso y uno espera la próxima nefasta noticia.

Ahora se le suma otro accidente “en circunstancias diferentes“, es decir que siempre todo no tiene que ver con nada !

Ahora hacen otra parada técnica? Pero no era la planta más moderna del mundo?

Se imaginan si en manos de sus técnicos estuviera la salud pública o aeronáutica?

Hoy es otra parada técnica más que evidencia fallas en el diseño de la planta, mañana es una “parada mortal” por muerte de algunos ciudadanos fraybentinos. Esperemos que ello no suceda nunca.

La noticia del diario El País:

“Obrero finlandés sufrió un accidente en la planta

La planta de Botnia quedó ayer paralizada por una secuencia de episodios mecánicos que ocasionaron el cese de actividades por 48 horas. En tanto, un operario finlandés resultó con quemaduras en un accidente laboral, aunque no hubo relación entre ambos hechos.

Una falla en un instrumento de medición, disparó el sistema de seguridad que a su vez apagó la caldera principal de la planta de celulosa. El episodio determinó que la fábrica inmediatamente dejara de funcionar.

La gerenta de comunicaciones de Botnia, Florencia Herrera, informó a El País que “al intentar reanudarse la producción, se produjo una avería en la tubería de línea de fibra”.

Sobre las 2 de la madrugada en Fray Bentos se percibió un fuerte olor procedente de la planta que se ocasiona en el momento de puesta en marcha de las operaciones de la planta.

La producción de pasta de celulosa, que se venía cumpliendo al 80% de su capacidad total (2.500 toneladas diarias) se interrumpió por 48 horas.

La empresa informó que “mientras se acondiciona el área, se aprovechará a adelantar las tareas de ajuste y mantenimiento que estaban programados para el día” de hoy.

Accidente. Por su parte, la Jefatura de Policía de Río Negro, informó sobre un accidente registrado en la planta. Ayer, sobre las 3 de la mañana, el operario finlandés Ludwig Wolfgang de 39 años, se encontraba cumpliendo tareas de reparación en la caldera de recuperación, cuando sufrió quemaduras en ambos brazos y parte del cuello. El informe policial informó que el funcionario fue auxiliado y trasladado en ambulancia de UMET hasta sanatorio Camoq. El informe médico estableció quemaduras de 1º y 2º grado por contacto con licor negro.

Herrera señaló que “fue un error de maniobra” y que Wolfgang “ya se encuentra trabajando” y aclaró que “no hubo relación entre un hecho y otro. Fueron en circunstancias diferentes”.

enero 29, 2008

Argentina se presenta nuevamente ante el Tribunal de La Haya

Argentina presenta la “réplica” a La Haya– 28/01/2008

Gualeguaychú dijo que es “de gran importancia” la réplica.

Mañana Argentina debe presentar ante la corte internacional de La Haya la réplica a la defensa uruguaya a la denuncia que nuestro país entabló por la autorización de manera unilateral de la pastera Botnia a la vera del río que comparten ambos países. “Creemos que es de suma importancia, ya que desde el pedido de una medida cautelar por parte de Argentina para paralizar las obras, Uruguay ha incurrido en sucesivos hechos que evidencian sistemáticas violaciones al tratado bilateral”, explicó el ambientalistas Juan Veronesi.

La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú aguarda con expectativa la presentación que mañana hará la Argentina ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, donde lleva adelante su demanda contra el Estado uruguayo, por la violación del tratado bilateral del Río Uruguay, a raíz de la instalación de Botnia en Fray Bentos.

El asambleísta, Juan Veronesi, consideró que la “réplica” que presentará la Argentina ante el tribunal internacional “es de suma importancia”, al tiempo que calificó como “correcta” la estrategia del equipo de abogados de la Cancillería, comandado por Susana Ruiz Cerruti.

Creemos que es de suma importancia, ya que desde el pedido de una medida cautelar por parte de Argentina para paralizar las obras, Uruguay ha incurrido en sucesivos hechos que evidencian sistemáticas violaciones al tratado bilateral”, sentenció el asambleísta.

Como parte de esos hechos, Veronesi enumeró “la inauguración del puerto del cual salen las barcazas de Botnia, realizada antes de ser aprobado, y la utilización de los 1.380 millones de litros diarios de agua que la planta utiliza del Río Uruguay, lo que nunca fue aprobado por Argentina”.

“Todas éstas son cuestiones gravísimas -siguió Veronesi- pero la más grave y fundamental es la misma puesta en funcionamiento de la planta, desoyendo el pedido de La Haya cuando dijo que ambos países se abstuvieran de agravar la situación con medidas inoportunas”.

“Nosotros creemos que estos son todos elementos importantes para presentar, además de la prueba fundamental, que es la violación del tratado binacional con la instalación de Botnia en Fray Bentos; Uruguay no tiene argumento para decir que hubo autorización por parte de la Argentina”, añadió.

El asambleísta dijo desconocer en forma precisa los términos de la “réplica” que presentará mañana Argentina ante La Haya, como respuesta a la “contramemoria” presentada por el Estado uruguayo, pero consideró que en base a las reuniones sostenidas con el equipo legal de la Cancillería, “la dirección es la correcta”.

“Nosotros estamos de acuerdo con la posición que adoptó la Cancillería argentina de recolectar y presentar medidas de prueba y sostener que el objetivo es la relocalización de Botnia”, apuntó Veronesi.

“El argumento argentino es el correcto; Uruguay violó el tratado y la planta contamina”, enfatizó.

Veronesi mostró sus expectativas en los resultados que se obtendrán a partir de la presentación de mañana, al señalar que “desde mi punto de vista, La Haya no tiene otra opción que darnos la razón; va tener que dictaminar en favor del reclamo argentino”.

Por su parte, la abogada de la asamblea, Ana Angelini, consideró que desde la Cancillería se está “trabajando a conciencia sobre el tema”.

Al igual que Veronesi sostuvo que “en las reuniones que tuvimos en Cancillería, Ruiz Cerruti nos afirmó que en la réplica se iban a incorporar todos los nuevos hechos y violaciones al tratado bilateral en las que incurrió el Uruguay”.

Y agregó, “creemos que esto es fundamental para el avance de la causa, y confiamos en el trabajo que está desarrollando la Cancillería”.

En tanto, desde Concordia, la asambleísta Virginia Gatti dijo a Télam que “queremos que se diga la verdad que la empresa contamina y que el Uruguay violó el tratado”.

Además señaló que el vecino país “ya no tiene margen para sostener el ocultamiento y la mentira sobre los efectos contaminantes que tendrá el funcionamiento de Botnia para la región”.

enero 27, 2008

Green Cross cobra caro por sus servicios !

Gorvachov, Botnia y la furia de Picolotti – 26/01/2008

Green Cross, presidida por el ex líder soviético, es la responsable de un informe ambiental favorable a la pastera. La entidad se había ofrecido como mediadora en el conflicto y la Argentina se negó. En el gobierno evalúan que el trabajo que beneficia a Botnia estaría comprometido por intereses.

Un peso pesado se metió de lleno en el conflicto entre Argentina y Uruguay por la pastera Botnia. Nada menos que el ex líder soviético Mikhail Gorbachov, presidente de la fundación que elevó un informe medioambientalista favorable a la pastera finlandesa, el cual desató la furia de la secretaria de Medio Ambiente, Romina Picolotti.

Green Cross –o Cruz Verde Internacional- es el nombre de la fundación en cuestión. En el cuestionado informe hecho por esa entidad que salió a la luz días atrás se analizaron los valores de concentración de dióxido de azufre en aire a nivel del suelo entre el 11 de octubre y el 30 de noviembre del 2007 y afirma que “no contamina”

Pero, si bien el trabajo dio resultados favorables a Botnia, Green Cross también advierte que “es recomendable un mayor período de detección de los niveles de contaminación del aire y de parámetros meteorológicos en la zona por que ellos posibilitaría contar con una cantidad mayor de información para convalidar o no los resultados obtenidos”.

Tras conocer esto, Picolotti puso el grito en el cielo. En un mensaje enviado a los asambleístas de Gualeguaychú, redactó: “Queridos asambleístas. No me extraña la falta de seriedad de esta gente de Green Cross, pues personalmente se los advertí el 10 de septiembre en la reunión que mantuvimos con el Grupo Técnico Interdisciplinario de la Asamblea. Un gran abrazo”.

La Política Online dialogó con voceros del área que controla Picolotti, quienes ofrecieron información crítica que ayuda a interpretar la reacción intempestiva de la funcionaria.

Según informaron, apenas se desató el conflicto ambiental, Green Cross se ofreció como mediador. “Enviaron una carta al entonces presidente, Néstor Kirchner, con la firma digital de Gorvachov. Éste lo derivó a Picolotti que, cuando lo vio, lo desechó porque ya estaba trabajando organizaciones y universidades locales. Además, esta gente cobra por ese tipo de servicios y muy caro”, comenzó a contar la fuente.

Por eso, cuando se dio a conocer este trabajo, por la misma empresa y sin que se conozca quien financió la investigación, las sospechas se reprodujeron. “Lógicamente, acá todos piensan que lo pagó Botnia”, aclaró el vocero, quien tácitamente incluyó a Picolotti entre los suspicaces. Y hasta exageran imaginando una eventual venganza por la desestimación argentina a su propuesta de mediación.

Las otras voces

El informe no sólo recibió una dura respuesta de la Secretaría de Medio Ambiente. El Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), un organismo científico del Estado nacional, también cuestionó el informe producido por esa ONG.

El presidente del INTI, ingeniero Enrique Martínez, afirmó que quien presentó ese trabajo como forma de desmentir toda contaminación “en este caso hace una trampa intelectual al referirse a un parámetro (el de la lluvia ácida) que no es crítico”.

“Los verdaderos parámetros a seguir son las dioxinas en aire y en el agua, así como la variación de nitratos y fosfatos en el agua. Sobre esto no parece haberse difundido datos”, subrayó Martínez.

Por otro lado, el informe fue celebrado por el Gobierno de Uruguay y el subsecretario de Medio Ambiente de la Banda Oriental, Jaime Igorra, se mostró confiado con que la investigación “ayude a despejar los miedos” de los habitantes de Gualeguaychú sobre la planta de pasta celulosa que funciona en Fray Bentos.

“Si bien es cierto que de alguna manera modifican su cantidad y su proporción (de emisiones), jamás van a ser perjudiciales ni para la biodiversidad ni para las personas”, remarcó Igorra.

Cruz Verde

Green Cross International (GCI) fue fundado por Mikhail Gorbachov en 1993, construída luego de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro de 1992 y apoyando la aplicación de la Agenda 21, que fija objetivos y metas medioambientales. En la actualidad hay Organizaciones Nacionales Green Cross, establecidas en 28 países, incluída la Argentina, que preside Marisa Arienza.

“La misión de Green Cross consiste en ayudar a asegurar un futuro justo, sostenible y seguro para todos, promoviendo un cambio de valores y cultivando un nuevo sentido de interdependencia global y de responsabilidad compartida en la relación de la humanidad con la naturaleza.”, aclara su sitio web.

Entre sus actividades, agrega que: “Promueve normas legales, éticas y de conducta que aseguren cambios básicos en los valores, acciones y actitudes del gobierno, el sector privado y la sociedad civil, necesarios para construir una comunidad global sostenible; previene y resuelve los conflictos que surgen de la degradación del ambiente; ofrece asistencia a las personas afectadas por las consecuencias ambientales de las guerras y los conflictos”, entre otras iniciativas muy loables.

Para colectar fondos para la Cruz Verde, Gorvachov hasta se prestó a una sesión fotográfica de la lujosa firma francesa Louis Vuitton, a quien le ofició de modelo. Tal cual se ve en la fotografía que encabeza la nota, aparece en un auto, con un bolso Vuitton a su lado y el Muro de Berlín de fondo, fotografiado por la genial Annie Leibovitz.


Además del ex líder soviético, otras figuras participaron de la misma campaña, como Steffi Graf y su esposo Andre Agassi, y la consagrada actriz francesa Catherine Deneuve. el dinero de la campaña de Vuitton se repartió entre Green Cross y el proyecto climático de Al Gore.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.