NO A LA PAPELERA

enero 18, 2008

Villa Carlos Paz – Córdoba – Argentina

Filed under: AIRE,CARLOS PAZ,INTERNACIONAL,PASEOS,PLAYA,RIO,SIERRAS,TURISMO,VERANEO,VIAJE — JORGELANZ @ 2:59 pm

Otro de los populares lugares turísticos de Argentina.

Villa Carlos Paz, está ubicada a 35 km al oeste de la ciudad de Córdoba, Capital de la Provincia, y a 757 km. de la Ciudad de Buenos Aires. La Capital Provincial se conecta con la villa Turística por una moderna autopista que permite unir ambos puntos en contados minutos.

Villa Carlos Paz, está ubicada a 35 km al oeste de la ciudad de Córdoba, Capital de la Provincia, y a 757 km. de la Ciudad de Buenos Aires. La Capital Provincial se conecta con la villa Turística por una moderna autopista que permite unir ambos puntos en contados minutos.

La salida de Córdoba se hace por la Av. Julio A. Roca, que se ensancha considerablemente y cambia su nombre por el de Av. Fuerza Aérea Argentina y más adelante se convierte en la Ruta Nacional Nº20, pasando por la Guarnición Aérea Córdoba, cuyo ámbito se ha constituido en un verdadero emporio industrial.

El camino se prolonga luego por las primeras estribaciones de las Sierra Chicas, quedando a la izquierda las poblaciones de Malagueño y Yocsina, importantes centros de producción de cal, cemento y materiales afines.

Más adelante y tras encontrar la pequeña población de San Nicolás se arriba a la ciudad de Villa Carlos Paz.

En el acceso a la misma, el viajero contempla a su derecha el espectáculo del Lago San Roque y así se llega a la zona céntrica, donde se encuentran comercios de todas las especialidades, hay una importante hotelería de todas las categorías.

Excursión Lacustre – Villa Carlos Paz donde el pasajero podrá disfrutar de su estadía en la villa, la gastronomía cuenta con variedad de ofertas y en la noche la movida está en los teatros y boliches que en cantidad y calidad satisface las exigencias de jóvenes y adultos.

La Villa está atravesada en su parte media por el Río San Antonio, tributario del Lago San Roque, en cuyas márgenes se asienta lo más importante de la ciudad, tanto en su aspecto edilicio como Villa Carlos Paz comercial, contando con una conformación urbanística precisa.

Carlos Paz por su conformación, ubicación y servicios hace de esta un lugar para gozar y disfrutar en las cuatro estaciones.

Los Esperamos !


Anuncios

enero 8, 2008

Turismo en el Río Limay – Neuquén – Patagonia

Filed under: INTERNACIONAL,LIMAY,NEUQUEN,PATAGONIA,PAZ,PLAYA,RIO,TURISMO,VERANEO,VIAJE — JORGELANZ @ 4:21 pm

Turismo en el Río Limay – Neuquén – Patagonia – República Argentina – 08/01/2008

Atractivos y refrescantes, los balnearios del Río Limay invitan a disfrutar de sus límpidas y encantadoras aguas, y de su gran oferta de actividades y entretenimientos.

Al sur de la ciudad de Neuquén se alza el Balneario Municipal, dotado de todos los elementos necesarios para vivir una excelente jornada de pic-nic, y extendiendo su profusa sombra.


Hacia el final de la Av. Olascoaga, y sobre el brazo más importante del Limay, el Balneario Río Grande presenta su cartelera activa para el día y la noche, destacándose su calidad en esparcimiento nocturno.

En la desembocadura de calle Gatica, recientemente organizado y emplazado en un marco agreste, el Balneario homónimo brinda completos servicios para que el día de camping en familia se desarrolle a pleno sol y playa, mientras los niños se entretienen en los juegos especialmente preparados para ellos.

El verano puede disfrutarse al máximo en la costa de Neuquén.


octubre 27, 2007

TABARE VAZQUEZ DEFIENDE INTERESES EXTRANJEROS – BOTNIA PROTEGIDA POR PREFECTURA URUGUAYA

Manifestantes entrerrianos chocan con guardacostas uruguayos en una protesta contra Botnia – 27/10/2007

No abandonan la lucha. Los asambleistas de Gualeguaychú se lo dejaron en claro a la pastera de capital finlandés.

Télam Dos guardacostas de la prefectura naval uruguaya intentaron sin éxito desviar a jurisdicción uruguaya hoy el barco que encabezó la protesta náutica que realizaron asambleístas de Gualeguaychú en el río Uruguay, en rechazo por la instalación de la pastera de Botnia en Fray Bentos.

Los guardacostas uruguayos salieron al cruce del barco entrerriano, que lucía una bandera mitad “pirata” y mitad finlandesa, pero desistieron en su cometido ante la intervención de guardacostas argentinos.

Durante el episodio, los asambleístas observaron cómo un efectivo de la prefectura uruguaya cayó al agua, en medio de confusión y nerviosismo.

El barco con que los asambleístas concretaron la protesta contra Botnia -a la par de realizaba un cacerolazo sobre el puente binacional general San Martín- está matriculado como “Pampero” y tiene 10 metros de largo por 3 de ancho y es propiedad de un vecino de Gualeguaychú.

Por otra parte, la Asamblea sugirió este viernes a “empresarios y gobiernos de la Unión Europea (UE) que “vayan organizando la retirada de proyectos como el de Botnia”, la pastera montada en Fray Bentos, pues “jamás” le otorgarán “la licencia social”.

La Asamblea hizo esta advertencia en una proclama que fue leída durante la jornada de protesta que los activistas entrerrianos realizaron hoy en el puente binacional General San Martín, en aguas del río Uruguay y frente a las oficinas porteñas de la UE.

“Vayan organizando la retirada de proyectos como el de Botnia y otros semejantes, porque los pueblos de América Del Sur seguiremos protagonizando la defensa de nuestros recursos naturales y de los seres humanos que vivimos en esta región del planeta”, expresa la Asamblea en el documento.

Agrega, en el mismo sentido: “Seguiremos firmes en esta Asamblea Ciudadana Ambiental, en la Unión de Asambleas Ciudadanas, en la Asamblea Regional de Uruguay y Argentina, y en muchas otras instituciones y grupos humanos que estamos consustanciados con esta causa. Sepan que jamás les otorgaremos la licencia social para este tipo de emprendimientos”.

“Hoy vemos con claridad que ustedes buscan sacarse de encima los efectos negativos que genera la carrera industrial y de consumo, producto de sus necesidades suntuosas”, asevera la Asamblea en el mismo texto.

En la continuidad de esa idea, se sostiene que “así es como estados europeos y del primer mundo y corporaciones económicas multinacionales pretenden venir aquí, a nuestro lugar de vida, para apropiarse de las riquezas naturales que produce esta zona del planeta, generando un verdadero saqueo, y dejando una grave contaminación”.

“Sabemos que el saqueo al que nos someten no lo podrían llevar a cabo sin la complicidad de nuestros gobernantes que se debaten en la maraña de los compromisos adquiridos por ellos mismos y por sus antecesores”, apunta la proclama leída en Gualeguaychú. Finalmente, el documento indica:

“A ustedes empresarios y gobiernos de la Unión Europea y a los gobiernos del llamado primer mundo y a los gobiernos cómplices de nuestra región, les decimos: sepan que los pueblos seguiremos de pie, luchando con dignidad contra el saqueo y el avasallamiento contaminante”.

Mientras que vecinos de Gualeguaychú hacían su cacerolazo en el puente internacional General San Martín, cortado desde noviembre último, y una marcha náutica en el río Uruguay; vecinos de la Ciudad de Buenos Aires hacían lo propio frente al edificio que la UE tiene en Ayacucho al 1500.

Los asambleístas porteños, acompañados por una delegación de Gualeguaychú y otra de los departamentos uruguayos de Soriano y Colonia, realizaron su ruidosa protesta frente al edificio de Ayacucho 1537, donde se encuentras la oficinas de la UE; tras lo cual dieron una “charla informativa” en la Plaza de los Dos Congresos.

“Escrachamos a la Unión Europea porque anunció que desembarcaba en Fray Bentos para rubricar los intereses de inversiones en la finesa Botnia”, explicó Daniel Pérez Molemberg, otro referente de la Asamblea de Gualeguaychú.

En tanto remarcó que “los ciudadanos uruguayos vinieron especialmente desde Nueva Palmira, Tararira, Agraciada y Melo para defender el Uruguay natural”, y subrayó que “están despertándose en esta situación y se oponen a la contaminación ambiental transfronteriza”.

(fuente)

agosto 18, 2007

A Tabaré Vázquez, no le conviene ver la realidad !

La Argentina pide frenar las obras en Botnia fuente



El conflicto bilateral por la pastera Botnia entró, en los últimos días, en una nueva escalada de tensión desde que las partes retomaron el diálogo merced a la corona española.

Por medio de una nota diplomática, el gobierno de Néstor Kirchner reclamó formalmente ayer a Uruguay que se detuviera por completo el proyecto de Botnia pues interpretó como probatorio de que la planta es perjudicial para el medio ambiente y la salud, el accidente ocurrido allí a comienzos de la semana, cuando un grupo de 15 operarios se vieron afectados por la volatilización de sulfuro de sodio en las pruebas de las instalaciones.

Ese incidente también habría afectado a un grupo de ciudadanas entrerrianas que estaban en la zona y que presentaron una denuncia judicial por lesiones.

La nota fue entregada en mano por el canciller Jorge Taiana al embajador uruguayo en Buenos Aires, Francisco Bustillo, y remitida al representante argentino ante los Países Bajos para que éste la presente, a su vez, ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, donde ambos países mantienen un litigio.

Uruguay no se quedó atrás. Por medio de otra nota entregada con anticipación al planteo argentino, el gobierno de Tabaré Vázquez acusó a la Argentina de incumplir con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo, al no tomar cartas activas ante las presuntas intenciones de sectores vinculados a los asambleístas de Gualeguaychú, de realizar eventuales ataques contra la papelera cuando ésta entre en funcionamiento.

Paro de actividades

Paralelamente, la actividad en la planta quedó paralizada ayer como consecuencia de que el Sindicato Unico Nacional de la Construcción y Afines (Sunca) de Uruguay dispuso una medida de fuerza en reclamo de la aplicación de medidas de seguridad laboral tras los incidentes.

“Los trabajadores asistirán a la planta, pero no cumplirán actividades hasta que la empresa dé las garantías de seguridad necesarias”, dijo el líder sindical Carlos Rossi, tal como había anticipado ayer en una entrevista con LA NACION.

En nombre del gobierno de Kirchner, Taiana transmitió a Bustillo la “más fuerte inquietud por este grave episodio, que involucra a un emprendimiento ilícito, autorizado y desarrollado sobre un recurso fluvial compartido en violación de un tratado bilateral“, según puntualizó el comunicado de prensa oficial.

“Para la Argentina, este episodio representa una evidencia adicional de lo que nuestro país ha señalado reiteradamente y que el Uruguay pretende negar: que, en la localización unilateralmente elegida, el proyecto Orion, a cargo de la empresa Botnia, es perjudicial para el ecosistema asociado al río Uruguay y sus áreas de influencia”, agrega el texto.

Y completa: “Nuestro país, en consecuencia, ha instado una vez más a las autoridades uruguayas a detener el proyecto Orion”.

La cancillería uruguaya envió su queja diplomática formal a su contraparte argentina anteayer. La recibió el embajador argentino en Uruguay, Enrique Patiño Mayer.

El planteo sostiene que el gobierno de Kirchner incumple los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo al no tomar cartas activas ante las intenciones de propiciar un ataque contra la planta.

Esas amenazas, de acuerdo con lo dejado trascender por la administración uruguaya, fueron presuntamente formuladas por el dirigente entrerriano Jorge Fritzler, aunque fueron difundidas sólo por medios uruguayos y el propio Fritzler las desmintió ayer ante la Justicia.

“Declaré ayer en el juzgado federal de Concepción del Uruguay y llevé la cinta con mis declaraciones, en las que se puede comprobar que lo que recorrió después los medios uruguayos fue tergiversado”, señaló el asambleísta.

“Los asambleístas fueron subiendo las apuestas, y como nadie les ha puesto límites, no sabemos dónde puede terminar esto. Por eso mandamos la carta, y en esos términos”, dijo a LA NACION una alta fuente diplomática uruguaya para explicar la preocupación de su gobierno ante la situación.

Los cruces diplomáticos enrarecieron el diálogo abierto por las partes merced a la facilitación que lleva adelante el embajador español ante las Naciones Unidas, Juan Antonio Yáñez-Barnuevo.

Más allá de esto, el conflicto por la instalación de la planta de Botnia sobre la margen occidental del río Uruguay, en Fray Bentos, se dirime en la Corte Internacional de Justicia de La Haya. El 12 de septiembre, las partes volverán a encontrarse allí para dirimir el conflicto.


Digo yo, “Cagaré” Vázquez es tan cretino que embarcó a Uruguay en un conflicto de este tipo ?

Es tan ambicioso que no le importó la salud de los uruguayos de Fray Bentos ?

Y su ministro de relaciones exteriores, es débil mental o se hace el idiota ?… cómo se le ocurre responder acusando a Argentina de “incumplir con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo” al planteo que ellos tienen una pastera que contaminará ?

Por otro lado… desde cuando Uruguay puede acusar de “incumplir con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo”, cuando Uruguay no se preocupó seriamente por juzgar los crímenes de lesa humanidad que se cometieron en contra de sus ciudadanos !

Como dicen los abogados: “los tiempos de la justicia son otros” y ellos van por partes, es decir que ahora el tema es la pasteran asesina BOTNIA y su relación directa y estrecha con el Tratado del Río Uruguay que ellos infringieron.

Aparte, si Uruguay piensa que Argentina “incumple con los compromisos internacionales del país en materia de terrorismo”, que los denuncie al Tribunal de La Haya !

Tema aparte como argentino, es el reclamo que pudiere hacerle a mis autoridades, las cuales son bastantes, ahora el asunto es ESA PASTERA ASESINA ?

Si Ud. piensa que puede colaborar apoyando las campañas de Greenpeace, entre y suscríbase en http://www.greenpeace.org.ar (castellano) o http://www.greenpeace.org (inglés)

julio 6, 2007

Un avance contra el sufrimiento indebido

Filed under: DERECHOS HUMANOS,EUTANASIA,MEDICINA,ORTOTANASIA,RIO,SALUD — JORGELANZ @ 12:19 pm
La Legislatura de Río Negro dio media sanción al proyectofuente

Enfermos terminales podrán optar por una ”muerte digna”

La norma, única en el país, permitirá a los desahuciados rechazar los tratamientos que prolonguen su agonía.

Río Negro se transformó ayer en la primer provincia de la Argentina en dar un paso casi concluyente hacia la aprobación de una ley de “muerte digna”, que otorga a los enfermos terminales la posibilidad de emitir una “declaración de voluntad anticipada” y rechazar los tratamientos médicos que prolonguen su agonía.

La ley, que es fuertemente resistida por la Iglesia, fue aprobada en “primera vuelta” por la Legislatura local, que es unicameral y deberá revisar la normativa en 15 días, antes desde darle una sanción ya definitiva.
Esta norma, “pionera” en la legislación argentina sobre los “derechos personalísimos”, implica que los pacientes podrán solicitar una “muerte digna” ante escribano público, y los médicos y familiares deberán respetar su voluntad.

La llamada ley de “muerte digna” fue aprobada por amplia mayoría, sólo con el voto negativo de tres legisladores que objetaron la norma argumentando el derecho fundamental de la vida y el rol del Estado de garantizarlo.

La autora del proyecto, la legisladora radical Marta Milesi, indicó que “es un día importante para la población de Río Negro y de la Argentina porque logramos poner en debate temas de agenda que son relevantes y deben ser tratados como tal en la agenda política porque a la sociedad le interesan”.

La ley, que deberá ser ratificada por la misma Cámara en “segunda vuelta”, permite a los pacientes con enfermedades terminales rechazar tratamientos médicos que prolonguen su agonía y profundicen su padecimiento, mediante una exposición ante escribano público.

En defensa

La legisladora defendió su proyecto argumentando que “la prolongación de la vida puede acarrear no sólo un beneficio, sino también un padecimiento extenso y una muerte lenta y angustiosa”.
Por este motivo, agregó Milesi, “hay un deseo de muchos pacientes de controlar el cómo y cuándo morir para resguardar su dignidad también al término de la vida”.

La normativa contempla la creación de un registro de voluntarios para que los profesionales médicos que no quieran aceptar el rechazo de los pacientes a tratamientos que prolonguen su vida, tengan posibilidad de una objeción de conciencia.

La “ortotanasia”

El procedimiento conocido como “muerte digna” es denominado por los especialistas en bioética como “ortotanasia” y se diferencia de la más polémica “eutanasia”, en que no se implica la aceleración deliberada de la muerte del paciente, sino en evitar que se fuercen procedimientos para mantenerlo con vida.

Específicamente, “ortotanasia” se llama a la “defensa del derecho a morir dignamente”, es decir, sin el empleo de medios desproporcionados y extraordinarios para el mantenimiento de la vida.

La “ortotanasia” consiste en dejar que la muerte llegue en enfermedades incurables y terminales, tratándolas con los máximos tratamientos paliativos para evitar sufrimientos, recurriendo a medidas razonables. Se distingue de la eutanasia en que la ortotanasia nunca pretende deliberadamente la muerte del paciente.

Aunque es un avance hacia los derechos que debe tener cualquier persona sobre sí mismo, la ortotanasia solo se limita a no dar al paciente, medicamentos que prolonguen su vida (agonía).

Pero de esta forma, solo hacemos un cambio no fundamental a un derecho como es el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo.

Si se tienen datos ciertos que una persona padece una enfermedad terminal y tiene sufrimiento cruel, o su calidad de vida se degrada (entubamiento, repirador, etc.), la ley no tiene entidad para someterlo a esa “tortura” médica.

De no ser así… de qué sirve lo legislado sobre derechos humanos, etc., etc., etc……?

Blog de WordPress.com.