NO A LA PAPELERA

enero 8, 2008

Lo asesinaron para ocultar la verdad

Asesinato de represor Jorge Febres -08/01/2008

Para la jueza, a Febres lo mataron para que no hablara sobre la represión ilegal

Lo afirmó en la resolución que dispuso el proc Para la jueza, a Febres lo mataron para que no hablara sobre la represión ilegal

Lo afirmó en la resolución que dispuso el procesamiento de dos prefectos. Según la magistrada, el represor sentía un “gran malestar” con la Armada, ya que consideraba que lo “habían dejado solo”. Y afirmó que los acusados buscaban “evitar que traicionara el pacto de silencio” por los crímenes en la ESMA.


El represor Héctor Febres fue asesinado para que no hablara sobre los violaciones a los derechos humanos cometidos por la última dictadura, según sostuvo la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, al responsabilizar por el crimen a los dos prefectos detenidos por el caso.

En su resolución, la magistrada consideró que los efectivos -Angel Volpi y Rubén Iglesias- prestaron una colaboración “activa y deliberadamente orquestada” para el crimen. Y aseguró que buscaban “hacerlo sentir parte de la Prefectura, dándole los privilegios necesarios que evitaran que traicionara el pacto de silencio con los responsables de los delitos cometidos en la ESMA”.

“La ingesta del tóxico que produjo la muerte por envenenamiento de Héctor Antonio Febres no fue querida por el nombrado, es decir que no obedeció a un acto conciente de su parte. Con ello debe descartarse de plano el suicidio”, expresó la jueza en la resolución.

De acuerdo a la jueza, el entorno de Febres sabía que “su gran malestar era con la Armada”, ya que el represor consideraba que “lo habían dejado solo y entregado a la Justicia”. Al respecto, señaló que tanto Volpi como Iglesias se habían encargado de “monitorear” el estado de ánimo del detenido y su predisposición a hablar ante los juicios en su contra.

Precisamente, quedó acreditado que, sin que quedara ningún registro, Febres había sido visitado al menos en una oportunidad por un hombre que tenía aspecto de “policía o militar”. Y que su objetivo fue intimidarlo para que “guardara silencio respecto de aquella información sensible que fuera de su conocimiento”.

Con esos argumentos, la jueza decidió sobre el filo de esta madrugada el procesamiento de los prefectos Volpi e Iglesias como partícipes necesarios en el homicidio triplemente agravado de Febres y autores de abuso de autoridad, tras lo cual les fijo sendos embargos de cinco millones de pesos.

También resolvió dejar en libertad a los hijos de Febres, Ariel y Marcela; y a su viuda, Stella Daris Guevara, aunque quedaron procesados por encubrimiento por agravado y embargados con tres millones de pesos cada uno.

Según la causa, aunque frente a sus familiares intentaba disimular, Febres estaba “inestable emocionalmente y angustiado” por las causas que tenía en su contra. Además, le preocupaba gravemente ser trasladado a la cárcel de Marcos Paz.

Pero más allá de esa circunstancia y el decaimiento que le generó el embargo de una caja de ahorro y el futuro económico de su esposa, la jueza sostuvo que “no estaba instalado en el ánimo de Febres la idea de considerar el suicidio”, no sólo por su personalidad sino por su formación castrense.

Aunque por ahora no pudo establecer quién fue el autor material, el fallo sostiene que “tanto Volpi como Iglesias han realizado un aporte tal, dentro del quehacer criminal que concluyó con la vida de Héctor Febres, sin el cual dicha faena no se hubiera podido consumar”.

A las dificultades planteadas en una investigación por “muerte en custodia”, dijo la jueza, “nos encontramos con las insólitas irregularidades derivadas de una guardia y custodia harto inusual que ha puesto en extrema vulnerabilidad al detenido Febres” .

Anuncios

Lo asesinaron para ocultar la verdad

Asesinato de represor Jorge Febres -08/01/2008

Para la jueza, a Febres lo mataron para que no hablara sobre la represión ilegal

Lo afirmó en la resolución que dispuso el proc Para la jueza, a Febres lo mataron para que no hablara sobre la represión ilegal

Lo afirmó en la resolución que dispuso el procesamiento de dos prefectos. Según la magistrada, el represor sentía un “gran malestar” con la Armada, ya que consideraba que lo “habían dejado solo”. Y afirmó que los acusados buscaban “evitar que traicionara el pacto de silencio” por los crímenes en la ESMA.


El represor Héctor Febres fue asesinado para que no hablara sobre los violaciones a los derechos humanos cometidos por la última dictadura, según sostuvo la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado, al responsabilizar por el crimen a los dos prefectos detenidos por el caso.

En su resolución, la magistrada consideró que los efectivos -Angel Volpi y Rubén Iglesias- prestaron una colaboración “activa y deliberadamente orquestada” para el crimen. Y aseguró que buscaban “hacerlo sentir parte de la Prefectura, dándole los privilegios necesarios que evitaran que traicionara el pacto de silencio con los responsables de los delitos cometidos en la ESMA”.

“La ingesta del tóxico que produjo la muerte por envenenamiento de Héctor Antonio Febres no fue querida por el nombrado, es decir que no obedeció a un acto conciente de su parte. Con ello debe descartarse de plano el suicidio”, expresó la jueza en la resolución.

De acuerdo a la jueza, el entorno de Febres sabía que “su gran malestar era con la Armada”, ya que el represor consideraba que “lo habían dejado solo y entregado a la Justicia”. Al respecto, señaló que tanto Volpi como Iglesias se habían encargado de “monitorear” el estado de ánimo del detenido y su predisposición a hablar ante los juicios en su contra.

Precisamente, quedó acreditado que, sin que quedara ningún registro, Febres había sido visitado al menos en una oportunidad por un hombre que tenía aspecto de “policía o militar”. Y que su objetivo fue intimidarlo para que “guardara silencio respecto de aquella información sensible que fuera de su conocimiento”.

Con esos argumentos, la jueza decidió sobre el filo de esta madrugada el procesamiento de los prefectos Volpi e Iglesias como partícipes necesarios en el homicidio triplemente agravado de Febres y autores de abuso de autoridad, tras lo cual les fijo sendos embargos de cinco millones de pesos.

También resolvió dejar en libertad a los hijos de Febres, Ariel y Marcela; y a su viuda, Stella Daris Guevara, aunque quedaron procesados por encubrimiento por agravado y embargados con tres millones de pesos cada uno.

Según la causa, aunque frente a sus familiares intentaba disimular, Febres estaba “inestable emocionalmente y angustiado” por las causas que tenía en su contra. Además, le preocupaba gravemente ser trasladado a la cárcel de Marcos Paz.

Pero más allá de esa circunstancia y el decaimiento que le generó el embargo de una caja de ahorro y el futuro económico de su esposa, la jueza sostuvo que “no estaba instalado en el ánimo de Febres la idea de considerar el suicidio”, no sólo por su personalidad sino por su formación castrense.

Aunque por ahora no pudo establecer quién fue el autor material, el fallo sostiene que “tanto Volpi como Iglesias han realizado un aporte tal, dentro del quehacer criminal que concluyó con la vida de Héctor Febres, sin el cual dicha faena no se hubiera podido consumar”.

A las dificultades planteadas en una investigación por “muerte en custodia”, dijo la jueza, “nos encontramos con las insólitas irregularidades derivadas de una guardia y custodia harto inusual que ha puesto en extrema vulnerabilidad al detenido Febres” .


diciembre 18, 2007

Seguimos sin depurar las fuerzas de seguridad, entre otras

La cúpula de Prefectura en la mira por el caso Febres – 18/12/2007

Es increíble darnos cuenta que quedan muchos “residuos patológicos” de la represión y la dictadura.

Casos como el de Jorge Julio López estremecen, pero más aún con este tipo de maniobrar que exceden lo mafioso e imaginable !

Qué se espera para erradicar toda esta lacra que contaminan y retardan un país completo, amén del miedo que produce saber que el Estado es incapaz de dar protección a sus ciudadanos?

Cómo es posible que ningún juez termine preso por no cuidar a los testigos y acusados?

Cuánto más deben padecer las víctimas y la población?

“La jueza federal Sandra Arroyo Salgado investigará a los jefes de la fuerza y buscará encontrar a los responsables de la muerte del represor. Detectó una presunta maniobra entre un prefecto y un detenido.

La jueza determinó a través de una escucha telefónica que miembros de la Prefectura se iban a reunir con el ex jefe de la Zona Delta Rubén Iglesias.

El detenido había pedido un traslado médico al Departamento de Sanidad de la Fuerza, lo que había sido autorizado por Arroyo Salgado.

Pero una escucha telefónica la alertó de que allí se iba a producir una reunión para coordinar acciones en el marco de la causa que lleva adelante y dio marcha atrás con la autorización.

Del encuentro destinado a acordar una estrategia común iban a participar jefes de la Prefectura. La fuerza quedó involucrada en un escándalo por la muerte de Héctor Febres, quien falleció envenenado con cianuro, según lo determinó la autopsia que se le practicó.

La muerte se registró cuatro días antes de que el represor escuchara el veredicto de la Justicia por su participación en crímenes en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).

Según determinaron los investigadores del caso, Febres gozaba de una serie de privilegios en las instalaciones de Prefectura donde se encontraba alojado al momento de su muerte.

Por el escándalo, el Gobierno echó al jefe de la Prefectura, Carlos Fernández, quien podría quedar imputado. La jueza Arroyo Salgado también dispuso la detención del agente encargado de la custodia de Febres y la viuda y dos hijos del represor”.

noviembre 23, 2007

Febres más cerca de su condena

Filed under: ANTONIO FEBRES,DESAPARECIDOS,PREFECTURA,REPRESION,TORTURA — JORGELANZ @ 3:46 pm

Ex represor Antonio Febres – 23/11/2007

BUENOS AIRES – La Fiscalía pidió que el ex represor de la ESMA y ex prefecto Héctor Antonio Febres sea condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad, enmarcados en un genocidio perpetrado por las Fuerzas Armadas durante la última dictadura.

Piden 25 años de prisión para el ex represor por secuestros y tormentos.
SIMBOLO. En la ESMA funcionó un campo de la muerte. LA GACETA

“La ESMA fue uno de los engranajes del genocidio”, proclamó la fiscal Mirna Goransky, quien señaló que las Fuerzas Armadas diseñaron un plan de exterminio de su propio pueblo en su alegato durante el juicio a Febres, que lleva adelante el tribunal oral federal en lo criminal cinco (TOF5).

Para la representante del Ministerio Público, quedó demostrado que Febres fue coautor del secuestro y tormentos sufridos por Carlos García, Alfredo Margari, Carlos Lordkipanise y Josefina Prada de Oliveri, embarazada de cuatro meses y fue violada.

Este proceso es el primero contra un ex miembro del grupo de tareas 3.3.2 que hubo en la ESMA, donde funcionó el mayor campo de la muerte de la dictadura, ya que según sobrevivientes habrían pasado por allí 4.500 víctimas rumbo a los llamados “vuelos de la muerte”, en que desde aviones navales eran arrojadas vivas y narcotizadas al mar. (DyN)

octubre 30, 2007

Continúa el juicio oral por la ESMA con más testimonios contra el represor Febres

La cuarta jornada del proceso oral abrirá con el sobreviviente Ricardo Coquet, que fue secuestrado el 10 de mayo de 1977 y liberado en diciembre de 1978. El ex prefecto es juzgado por cuatro casos de torturas cometidos en la Escuela de Mecánica.

El juicio oral contra el represor Héctor Febres por delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA durante la última dictadura se reanudará hoy con cinco testigos, entre ellos el secretario de Culto de la Nación Guillermo Oliveri.

El Tribunal Oral Federal 5 retomará las audiencias luego de una semana donde se escucharon dichos de sobrevivientes de ese centro clandestino de detención que complicaron la situación del ex prefecto Febres.

La cuarta jornada del proceso oral abrirá con el sobreviviente Ricardo Coquet, que fue secuestrado el 10 de mayo de 1977 y liberado en diciembre de 1978.

Coquet podría perjudicar aún más a Febres si ratifica lo dicho en medios periodísticos referido a que fue el entonces represor quien le preguntó “si sabía hacer la bandera de Montoneros”.

Según el sobreviviente este estandarte habría sido usado para preparar un escenario que buscaba hacer creer que las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet había sido secuestradas por esta agrupación y no por la dictadura, como realmente ocurrió.

Para las 11 está convocado el secretario de Culto, Guillermo Oliveri, quien estuvo secuestrado en la Escuela de Mecánica de la Armada con su esposa.

La jornada se completará con otros testimonios, como los de Lucrecia de Margari, María Sarralde y Cristina Aldini. Esta última permaneció en el centro clandestino de detención del 5 de diciembre de 1978 a junio de 1979, cuando fue liberada “bajo vigilancia” hasta 1983.

La sobreviviente ya declaró en otras ocasiones que Febres “sabe donde están” bebés robados en la ESMA.

Febres es juzgado por cuatro casos de torturas cometidos en la Escuela de Mecánica, en el primer juicio oral por delitos de lesa humanidad en ese centro clandestino.

(fuente)

octubre 28, 2007

Asambleístas de Gualeguaychú atacados por prefectura uruguaya

octubre 27, 2007

TABARE VAZQUEZ DEFIENDE INTERESES EXTRANJEROS – BOTNIA PROTEGIDA POR PREFECTURA URUGUAYA

Manifestantes entrerrianos chocan con guardacostas uruguayos en una protesta contra Botnia – 27/10/2007

No abandonan la lucha. Los asambleistas de Gualeguaychú se lo dejaron en claro a la pastera de capital finlandés.

Télam Dos guardacostas de la prefectura naval uruguaya intentaron sin éxito desviar a jurisdicción uruguaya hoy el barco que encabezó la protesta náutica que realizaron asambleístas de Gualeguaychú en el río Uruguay, en rechazo por la instalación de la pastera de Botnia en Fray Bentos.

Los guardacostas uruguayos salieron al cruce del barco entrerriano, que lucía una bandera mitad “pirata” y mitad finlandesa, pero desistieron en su cometido ante la intervención de guardacostas argentinos.

Durante el episodio, los asambleístas observaron cómo un efectivo de la prefectura uruguaya cayó al agua, en medio de confusión y nerviosismo.

El barco con que los asambleístas concretaron la protesta contra Botnia -a la par de realizaba un cacerolazo sobre el puente binacional general San Martín- está matriculado como “Pampero” y tiene 10 metros de largo por 3 de ancho y es propiedad de un vecino de Gualeguaychú.

Por otra parte, la Asamblea sugirió este viernes a “empresarios y gobiernos de la Unión Europea (UE) que “vayan organizando la retirada de proyectos como el de Botnia”, la pastera montada en Fray Bentos, pues “jamás” le otorgarán “la licencia social”.

La Asamblea hizo esta advertencia en una proclama que fue leída durante la jornada de protesta que los activistas entrerrianos realizaron hoy en el puente binacional General San Martín, en aguas del río Uruguay y frente a las oficinas porteñas de la UE.

“Vayan organizando la retirada de proyectos como el de Botnia y otros semejantes, porque los pueblos de América Del Sur seguiremos protagonizando la defensa de nuestros recursos naturales y de los seres humanos que vivimos en esta región del planeta”, expresa la Asamblea en el documento.

Agrega, en el mismo sentido: “Seguiremos firmes en esta Asamblea Ciudadana Ambiental, en la Unión de Asambleas Ciudadanas, en la Asamblea Regional de Uruguay y Argentina, y en muchas otras instituciones y grupos humanos que estamos consustanciados con esta causa. Sepan que jamás les otorgaremos la licencia social para este tipo de emprendimientos”.

“Hoy vemos con claridad que ustedes buscan sacarse de encima los efectos negativos que genera la carrera industrial y de consumo, producto de sus necesidades suntuosas”, asevera la Asamblea en el mismo texto.

En la continuidad de esa idea, se sostiene que “así es como estados europeos y del primer mundo y corporaciones económicas multinacionales pretenden venir aquí, a nuestro lugar de vida, para apropiarse de las riquezas naturales que produce esta zona del planeta, generando un verdadero saqueo, y dejando una grave contaminación”.

“Sabemos que el saqueo al que nos someten no lo podrían llevar a cabo sin la complicidad de nuestros gobernantes que se debaten en la maraña de los compromisos adquiridos por ellos mismos y por sus antecesores”, apunta la proclama leída en Gualeguaychú. Finalmente, el documento indica:

“A ustedes empresarios y gobiernos de la Unión Europea y a los gobiernos del llamado primer mundo y a los gobiernos cómplices de nuestra región, les decimos: sepan que los pueblos seguiremos de pie, luchando con dignidad contra el saqueo y el avasallamiento contaminante”.

Mientras que vecinos de Gualeguaychú hacían su cacerolazo en el puente internacional General San Martín, cortado desde noviembre último, y una marcha náutica en el río Uruguay; vecinos de la Ciudad de Buenos Aires hacían lo propio frente al edificio que la UE tiene en Ayacucho al 1500.

Los asambleístas porteños, acompañados por una delegación de Gualeguaychú y otra de los departamentos uruguayos de Soriano y Colonia, realizaron su ruidosa protesta frente al edificio de Ayacucho 1537, donde se encuentras la oficinas de la UE; tras lo cual dieron una “charla informativa” en la Plaza de los Dos Congresos.

“Escrachamos a la Unión Europea porque anunció que desembarcaba en Fray Bentos para rubricar los intereses de inversiones en la finesa Botnia”, explicó Daniel Pérez Molemberg, otro referente de la Asamblea de Gualeguaychú.

En tanto remarcó que “los ciudadanos uruguayos vinieron especialmente desde Nueva Palmira, Tararira, Agraciada y Melo para defender el Uruguay natural”, y subrayó que “están despertándose en esta situación y se oponen a la contaminación ambiental transfronteriza”.

(fuente)

octubre 24, 2007

Seguimos adelante con los juicios !

Sobrevivientes de la ESMA complicaron a Febrés – 24/10/2007

Buenos Aires. Sobrevivientes de la ESMA complicaron ayer la situación del ex prefecto Héctor Febrés, a quien señalaron como uno de los más cruentos torturadores de ese centro clandestino de detención que funcionó durante la dictadura, en la segunda jornada del juicio oral en su contra por delitos de lesa humanidad. “Acá en este lugar, yo soy el torturador”, se presentó Febrés en la ESMA ante el secuestrado Carlos Gregorio Lordkipanidse, uno de los cuatro sobrevivientes por cuyos casos se lo juzga acusado del delito de “torturas”.

Tanto Lordkipanidse como el primer testigo del día, Carlos Alberto García, aportaron en largas declaraciones un minucioso detalle del funcionamiento de la Escuela de Mecánica de la Armada en la última dictadura, incluido el “trabajo esclavo” al que eran sometidos para falsear todo tipo de documentos. Además, los secuestrados eran obligados a trabajar en tareas de impresión del diario Convicción, editado por el dictador Emilio Massera, como parte del proyecto político que pretendía impulsar. Más breves y escuetos, también pasaron por el tribunal los sobrevivientes Alfredo Margari y Josefa Arminda Prada de Olivieri. “El ‘Gordo’ Daniel’ se ponía reloco cuando torturaba tratando de sacar información”, refirió García al abrir la segunda jornada del juicio.

Y Lordkipanidse, último testigo del día, señaló a Febrés como el responsable del “sector 4” de la ESMA que tenía a su cargo los “cuartos de interrogatorio y la huevera”, donde daban a luz las detenidas. “El grado de responsabilidad del prefecto Febrés incluía integrar el selecto circuito de oficiales que tomaban la decisión sobre la vida y muerte de personas liberadas o ejecutadas”, apuntó.

Los “hechos que se le adjudican son justificados en función del grado de responsabilidad” que ostentaba. El detenido represor no estuvo en la sala de audiencias, ya que goza de un permiso otorgado por los jueces del Tribunal Oral Federal 5 para no volver al recinto de Comodoro Py 2002 hasta la hora de los alegatos finales.

En todos los testimonios hubo emoción, voces entrecortadas y hasta lágrimas a la hora del recuerdo y varias veces el tribunal suspendió la audiencia en cuartos intermedios de casi media hora para permitir recomponerse al testigo. García recordó haber visto a “una monja” en ESMA, en referencia a las religiosas francesas Leonnie Duquet y Alice Domon y contó que una de ellas “estaba preocupada por el chico rubio”, en alusión al destituido capitán Alfredo Astiz, que se hizo pasar por familiar de un desaparecido y participó del secuestro de ambas. El cautiverio era “un infierno” en el cual los prisioneros permanecían encapuchados, esposados y con grilletes en sus pies, narró el sobreviviente, quien dijo haber presenciado el nacimiento de Juan Cabandié.

García y Lordkipanidse fueron usados como mano de obra “esclava” en trabajos de imprenta que incluían falsificación de documentos y, en el caso del primero, todos los días salía de la ESMA para ir al taller donde se editaba Convicción. A su turno, el sobreviviente Margari explicó que no fue torturado pero aportó más pruebas contra Febrés, al detallar que “mandaba sobre todos los suboficiales” del lugar. Agencias DyN y Télam

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.