NO A LA PAPELERA

octubre 22, 2007

Alfonsín se olvida de lo que hizo?

Alfonsín, un hipócrita – 22/10/2007

Los argentinos estamos a días de nuestras elecciones presidenciales que se realizarán el 28 de Octubre de 2007.

Por ende la lucha política es terrible, cada candidato dice su verdad y ataca al otro, cosa que no me parece mal sobre todo cuando lo que se dice de algunos, es verdad.

Un ejemplo es Alberto Rodríguez Saá que pretende llegar a la presidencia del país en base a un congreso peronista declarado nulo e ilegal.

De la Dra. Elisa Carrió no tengo dudas que habla con la verdad, solo que me da la impresión que en algún momento “bajó la guardia”, tal vez los intentos casi concretados, de meterla presa por difamación e injurias, la dejó preocupada y vulnerable.

Pero leer las declaraciones de Raúl Alfonsín, ex presidente (por suerte) de la Nación, sobre Elisa Carrió, son tragicómicas!

Leemos en http://www.monografias.com/trabajos/puntofinal/puntofinal.shtml, lo siguiente:

“Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida decretadas por el presidente Alfonsín en 1987 libraban de toda responsabilidad a los representantes castrenses que participaron en la represión. Se pretendía el olvido, el perdón de esos hechos pasados”.

Entonces me pregunto con qué entidad moral y ética, este viejo decrépito, llama a la candidata presidencial de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, “traidora” e “hipócrita”, y la definió como una dirigente “de las más antirradicales que tiene el país”.

Se olvida del tremendo daño que le hizo al país, a la Nación, al pueblo argentino, permitiendo que criminales de lesa humanidad no sean juzgados y muchos, gracias a su inmunda ley de Punto final y obediencia debida, hayan muerto sin testificar y ser procesados?

Quién es el traidor?… quién es el hipócrita?

Si la dictadura hizo daño, no nos olvidemos de los sucesores: Alfonsín y Menem !

Anuncios

julio 19, 2007

Nulidad de indultos en firme

Está en firme la nulidad de los miserables indultos

“La Corte Suprema de Justicia estableció la inconstitucionalidad de los indultos dictados por el ex presidente Carlos Menem para evitar el juzgamiento de los ex jefes militares acusados de delitos de lesa humanidad durante la última dictadura.

El fallo fue dictado en el marco de la causa que se sigue contra el ex comandante de Institutos Militares Santiago Omar Riveros y salió por una mayoría de cuatro votos a favor, una abstención y dos disidencias, informaron fuentes judiciales.

Votaron a favor los ministros Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Elena Highton de Nolasco y Eugenio Zaffaroni, en disidencia lo hicieron Carmen Argibay y Carlos Fayt y Enrique Petracchi se abstuvo.

El máximo tribunal comenzó a analizar temprano el indulto en el caso del general Santiago Omar Riveros, ex comandante de Institutos Militares entre 1975 y 1978.”

Cómo puede ser que RECIÉN AHORA se hayan dado cuenta que esos indultos eran nulos?

La respuesta es clara, no solo la dictadura se apoyó en fuerzas de seguridad, sino en ciudadanos de todos tipo, uno de ellos los que integraban los organismos que aprobaron esos indultos.

El principal responsable fue Menem, empleado de EEUU para llevar a cabo el plan siguiente al “Plan Cóndor”, que fue la destrucción de la industria, educación, etc., en todos esos países latinoamericanos que sufrieron desapariciones, torturas, etc.

Análisis de la decisión de la Cámara por el constitucionalista Felix Loñ
La Cámara en lo Criminal Federal de esta capital declaró la “inconstitucionalidad” de los indultos con que el ex presidente Carlos Menem benefició a Jorge Videla y a Eduardo Massera, como integrantes de la junta militar que tras usurpar el poder en marzo de 1976 cometió delitos de “lesa humanidad”, informaron fuentes judiciales.
Por la resolución de la Cámara, que alcanzó también a otros ex comandantes de las Fuerzas Armadas fallecidos, recobran vigencias las penas de reclusión perpetua impuestas a Videla y Massera en la Causa 13/84, en la que se investigó la “alegada lucha contra el terrorismo vigente durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional”.
El fallo plenario del tribunal, firmado en forma unánime por los camaristas Eduardo Luraschi, Martín Irurzun, Horacio Cattani, Gabriel Cavallo, Eduardo Freiler y Eduardo Farah sostuvo que “los hechos por los que fueron condenados Videla y Massera resultan insusceptibles de perdón”.
La decisión fue tomada ante el planteo efectuado por la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos y la Liga Argentina por los Derechos del Hombre contra el decreto presidencial 2741/90
La norma había beneficiado a Videla, Massera, Orlando Ramón Agosti, Roberto Eduardo Viola y Armando Lambruschini.
Agosti, Viola y Lambruschini fallecieron el 30 de setiembre de 1994, el 6 de octubre de 1997 y el 15 de agosto de 2004, respectivamente.
En tanto que Massera tiene una declaración de incapacidad porque se consideró que su actual estado de salud no puede ejercer su derecho de defensa en juicio.
La Cámara sostuvo que el decreto de Menem se contradice con tratados internacionales suscriptos por la Argentina que imponen el deber de investigar y penalizar las violaciones a los derechos humanos, la garantía del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos.

Fuente: Télam (texto) y TN Noticias (video)

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.