NO A LA PAPELERA

octubre 22, 2007

Alfonsín se olvida de lo que hizo?

Alfonsín, un hipócrita – 22/10/2007

Los argentinos estamos a días de nuestras elecciones presidenciales que se realizarán el 28 de Octubre de 2007.

Por ende la lucha política es terrible, cada candidato dice su verdad y ataca al otro, cosa que no me parece mal sobre todo cuando lo que se dice de algunos, es verdad.

Un ejemplo es Alberto Rodríguez Saá que pretende llegar a la presidencia del país en base a un congreso peronista declarado nulo e ilegal.

De la Dra. Elisa Carrió no tengo dudas que habla con la verdad, solo que me da la impresión que en algún momento “bajó la guardia”, tal vez los intentos casi concretados, de meterla presa por difamación e injurias, la dejó preocupada y vulnerable.

Pero leer las declaraciones de Raúl Alfonsín, ex presidente (por suerte) de la Nación, sobre Elisa Carrió, son tragicómicas!

Leemos en http://www.monografias.com/trabajos/puntofinal/puntofinal.shtml, lo siguiente:

“Las leyes de Punto Final y Obediencia Debida decretadas por el presidente Alfonsín en 1987 libraban de toda responsabilidad a los representantes castrenses que participaron en la represión. Se pretendía el olvido, el perdón de esos hechos pasados”.

Entonces me pregunto con qué entidad moral y ética, este viejo decrépito, llama a la candidata presidencial de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, “traidora” e “hipócrita”, y la definió como una dirigente “de las más antirradicales que tiene el país”.

Se olvida del tremendo daño que le hizo al país, a la Nación, al pueblo argentino, permitiendo que criminales de lesa humanidad no sean juzgados y muchos, gracias a su inmunda ley de Punto final y obediencia debida, hayan muerto sin testificar y ser procesados?

Quién es el traidor?… quién es el hipócrita?

Si la dictadura hizo daño, no nos olvidemos de los sucesores: Alfonsín y Menem !

Anuncios

julio 15, 2007

FALLO HISTÓRICO CONTRA LA ARTERA JUGADA DE MENEM

La Corte Suprema anuló los indultos que dictó Menem

Con el voto de cuatro jueces -dos disidencias- el alto Tribunal se refirió en particular al caso del general Santiago Omar Riveros.

BUENOS AIRES – Con una mayoría de cuatro votos, los integrantes de la Corte Suprema firmaron la anulación de los indultos dictados por el ex presidente Carlos Menem, quien había beneficiado a un grupo de ex represores durante la última dictadura militar que padeció nuestro país.
El máximo tribunal, tras reunir los votos necesarios, se refirió en particular al caso del general Santiago Omar Riveros, ex comandante de Institutos Militares entre 1975 y 1978.
De esta manera, este fallo deja abierto el camino para anular los indultos a Jorge Videla, Emilio Eduardo Massera y los otros jefes de la represión ilegal.
Según un comunicado de prensa emitido por el máximo tribunal, el fallo fue votado por los magistrados Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Eugenio Zaffaroni y Elena Highton. En disidencia lo hicieron Carlos Fayt y Carmen Argibay.
Con este fallo, la Corte cerró un ciclo que inició en 2004, cuando el Tribunal -ya con algunos de los jueces designados por el presidente Néstor Kirchner- declaró en el caso del espía chileno Enrique Arancibia Clavel que los crímenes de lesa humanidad no prescriben.
Luego, durante el 2005, en el caso del represor Julio Simón, declaró inconstitucionales las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
El caso Rivero sería el antecedente que impactaría sobre el resto de los beneficiados con el decreto 1002, con el cual Menem favoreció en 1989 a militares procesados por homicidios, privaciones ilegales de libertad y otros delitos, en treinta causas.
Ellos fueron, entre otros, los tenientes generales Leopoldo Galtieri y Cristino Nicolaides; los generales Juan Bautista Sasiaiñ, José Montes, Andrés Ferrero, Adolfo Sigwald, Jorge Olivera Rovere, Albano Harguindeguy y el ya mencionado Riveros.

La opinión de calificados juristas

Julio Strassera, el fiscal en el Juicio a Las Juntas Militares dijo: “En principio creo que es una cuestión de estricta justicia porque esos indultos fueron una inmoralidad de Menem y no eran necesarios. Pero quiero leer cuáles son los fundamentos de los jueces que votaron en disidencia”.
Eduardo Barcesat: “Estoy totalmente a favor. Lamento los votos de Fayt y Argibay. Se trata de un tema que ya había sido decidido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
Ricardo Gil Lavedra: “Me parece que es un fallo previsible en la medida de que luego de las sentencias dictadas en Arancibia Clavel y Simon la Corte ya había declarado que los delitos de lesa humanidad no podían ser objeto de ninguna amnistía porque violaban el derecho consuetudinario.


Se nota que el viejo Fayt y la Argibay se habrán equivocado de medicación cuando escribían su resolución.

La Argibay ya no me merece respeto y su argumentación de la entidad de la “cosa juzgada” es demasiado dudosa.
Se olvida que se juzgó sin haber subsanado una MONUMENTAL NULIDAD como los crímenes de lesa humanidad que tienen docenas de años !

Marchen 2 miembros nuevos para la corte supremaaaaaaaaaaaa !

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.