NO A LA PAPELERA

febrero 16, 2008

Dele nomás .. siga el baile !

DERRAME DE BIODIESEL DE VICENTIN EN SAN LORENZO – 16/02/2008

La mancha que llegó a Rosario
El accidente se produjo ayer a la madrugada, y provocó una filtración en la Florida y la Rambla Cataluña. La provincia recomendó no bañarse y adelantó sanciones contra la empresa.

http://static.pagina12.com.ar/fotos/rosario/20080216/notas_o/03A.JPG
La mancha se produjo por una falla en la sala de bombas de la aceitera de San Lorenzo. Aunque el desperfecto fue controlado, no pudieron evitar que se dispersara combustible.

Una mancha de biodiesel afecta desde ayer a la costa rosarina, a la altura de la Florida y la Rambla Cataluña.

El derrame de combustible de aproximadamente 200 metros cuadrados comenzó a la madrugada, en la aceitera Vicentín de San Lorenzo.

Según informó la Prefectura de San Lorenzo, el escape se originó en una falla en la sala de bombas, que fue controlada aunque se originaron algunas fugas como la que llegó a Rosario.

El secretario de Medio Ambiente de la provincia, César Mackler, adelantó ayer que habrá sanciones para la firma. “Estas cosas no tendrían que suceder y por más que sea un accidente, es pasible de sanción”, aseguró Mackler, aunque dijo que no podía adelantar el monto económico de la multa.

La fuga no afectó el bombeo de Aguas Santafesinas, aunque las autoridades aconsejaron no bañarse en el río, “hasta tanto no disminuya la presencia del líquido”.

La mancha sobre el río Paraná que se detectó ayer fue la consecuencia de una pérdida en la planta de biodiesel que tuvo la empresa Vicentín entre la 1 y las 3 de la madrugada. Así lo confirmó Mackler a Radio 2.

El funcionario ratificó la fuga en esa empresa instalada en San Lorenzo y señaló que la falla se habría producido por la “rotura de un caño” (en principio en una sala de bombas) que no habría sido controlada en su totalidad por lo que parte del líquido terminó sobre las aguas del Paraná. “Estas cosas no tendrían que suceder y por más que sea un accidente es pasible de sanción”, aseguró Mackler.

El jefe de operaciones de la Prefectura de San Lorenzo, Mariano Burla, detalló que “el vertimiento se produjo unos 400 metros costas adentro de donde está la planta que elabora biodiesel” y apuntó que “aparentemente fue en la sala de bombas, donde hubo un desperfecto, se comenzó a inundar, rebalsó la capacidad del lugar y el producto llegó a unos desagües pluviales que terminaron en el río, ahí se activó el plan de derrame y se desplegaron las barreras de contención.”

Apenas ocurrido el suceso, la Prefectura fue avisada y se constituyó en el lugar: “Corroboramos el derrame, constatamos una mancha de aproximadamente 200 metros cuadrados y también encontramos una barrera oleosa que estaba conteniendo el biodiesel derramado. La red pertenece a la empresa Cleansea, que se ocupa del control de derrame, por lo que inmediatamente fue controlado”, relató el prefecto.

Sobre los trabajos que realizaron tanto la Prefectura como Vicentín tras detectar la fuga, Burla contó que “la empresa, con bombas de succión, procedió a la recolección del producto y lo colocó en unos tanques que había instalado en la zona costera”.

Una vez producido el derrame, y controlado de parte de la empresa, la Prefectura continuó la verificación para detectar hasta adónde llegaba. “Nosotros seguimos con el patrullaje para verificar que no haya fugas y aparentemente no hubo ninguna, hay que corroborar con muestras que la que está frente a Rosario venga de aquí, la empresa informó que no había fugas”, indicó Burla.

Pero además, Prefectura fue la encargada de controlar la manera en que se hicieron los trabajos. A pocos minutos del hecho, la fuerza se presentó en el lugar para “fiscalizar el accionar de la empresa colectora, obtener muestras del derrame y sacarse fotografías”. Según explicó Burla, todos los datos fueron enviados a Mónica Patricelli, directora de Medio Ambiente de San Lorenzo.

Por su parte, por la tarde, el prefecto Miguel Bartorelli manifestó su “recomendación” de no bañarse hasta tanto no se disperse la pérdida o bien se establezca que la misma no afecta la salud. “Recomendamos a la gente que sobre la margen derecha no realice tareas de recreación”, dijo el funcionario, quien afirmó: “Sacamos muestras del agua que van a ser elevadas al laboratorio para su análisis. De todas formas, la mancha ya disminuyó en sus dimensiones con respecto a lo que era a la mañana”.

(fuente)

diciembre 24, 2007

FUERTE DERRAME DE PETRÓLEO EN PUNTA DEL ESTE

Derrame de petróleo en las costas de Punta del Este – 24/12/2007

Es increíble a lo que llega este triste ministro de medio ambiente, Mariano Arana !

Evidentemente es de “medio ambiente”, porque no asegura un “ambiente entero” y sano!

Es el mismo ministro que dijo que Botnia no contaminaba pero luego junto al ministro Bonomi, tuvo que reconocer que sí intoxicó con gases tóxicos a ciudadanos de Fray Bentos.

Sus mentiras son ya una línea de conducta del gobierno de Tabaré !

Ahora pretende minimizar el terrible impacto ambiental que produjo el derrame de petróleo, a fin que no se pierda el turismo en la zona, a costa de la salud sobre todo de los argentinos que son los que motorizan la economía de la zona e importantes ingresos al Uruguay en materia de turismo.

Las cosas que pueden hacer las personas por un poco de dinero !

Así se veían las playas en ese momento… están contaminadas o eso es “chocolate derretido” para disfrute de los turistas, en especial, argentinos?

*Montevideo – Las autoridades uruguayas trabajan contrarreloj para limpiar de las aguas del océano Atlántico los cerca de 15 mil litros de petróleo derramados por el buque Front Brant cuando bombeaba 1 millón de litros a la boya instalada frente al balneario José Ignacio, a 30 kilómetros de Punta del Este, uno de los puntos de mayor atracción turística del país.

Las autoridades de la petrolera dispusieron la colocación de una malla de contención en la desembocadura de la laguna José Ignacio para evitar que el petróleo invada la zona a través de los canales que la unen con el océano”.

* Técnicos de Dinama hicieron una primera evaluación – El ecosistema no sufrió daños significativos como consecuencia del derrame.

El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, recorrió la zona junto al director de Evaluación de Impacto Ambiental de la Dinama, Daniel Collazo.

“Por lo que pudimos apreciar durante la recorrida, lo que estaba en la playa no representa ningún tipo de riesgo para la salud o el ecosistema”, dijo Collazo a El País. “El petróleo tiene, además, componentes naturales que tienden a degradarse, y otra serie de componentes se volatilizan..” (???)

FUERTE DERRAME DE PETRÓLEO EN PUNTA DEL ESTE

Derrame de petróleo en las costas de Punta del Este – 24/12/2007

Es increíble a lo que llega este triste ministro de medio ambiente, Mariano Arana !

Evidentemente es de “medio ambiente”, porque no asegura un “ambiente entero” y sano!

Es el mismo ministro que dijo que Botnia no contaminaba pero luego junto al ministro Bonomi, tuvo que reconocer que sí intoxicó con gases tóxicos a ciudadanos de Fray Bentos.

Sus mentiras son ya una línea de conducta del gobierno de Tabaré !

Ahora pretende minimizar el terrible impacto ambiental que produjo el derrame de petróleo, a fin que no se pierda el turismo en la zona, a costa de la salud sobre todo de los argentinos que son los que motorizan la economía de la zona e importantes ingresos al Uruguay en materia de turismo.

Las cosas que pueden hacer las personas por un poco de dinero !

Así se veían las playas en ese momento… están contaminadas o eso es “chocolate derretido” para disfrute de los turistas, en especial, argentinos?

*Montevideo – Las autoridades uruguayas trabajan contrarreloj para limpiar de las aguas del océano Atlántico los cerca de 15 mil litros de petróleo derramados por el buque Front Brant cuando bombeaba 1 millón de litros a la boya instalada frente al balneario José Ignacio, a 30 kilómetros de Punta del Este, uno de los puntos de mayor atracción turística del país.

Las autoridades de la petrolera dispusieron la colocación de una malla de contención en la desembocadura de la laguna José Ignacio para evitar que el petróleo invada la zona a través de los canales que la unen con el océano”.

* Técnicos de Dinama hicieron una primera evaluación – El ecosistema no sufrió daños significativos como consecuencia del derrame.

El ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, Mariano Arana, recorrió la zona junto al director de Evaluación de Impacto Ambiental de la Dinama, Daniel Collazo.

“Por lo que pudimos apreciar durante la recorrida, lo que estaba en la playa no representa ningún tipo de riesgo para la salud o el ecosistema”, dijo Collazo a El País. “El petróleo tiene, además, componentes naturales que tienden a degradarse, y otra serie de componentes se volatilizan..” (???)

septiembre 10, 2007

URGENTE – BOTNIA NOS SIGUE ENVENENANDO !

HAY PREOCUPACIÓN EN EL URUGUAY

También Uruguay investiga la mancha aparecida en el río, frente al puerto de Botnia

El jefe de Prefectura de Gualeguaychú, Roberto Gayrá, confirmó que se investiga la aparición de una mancha oscura en el río Uruguay, entre Gualeguaychú y Fray Bentos. Uruguay también preocupado.

Gayrá dijo que la mancha apareció en la mañana del viernes, y estimó que “medía unos 3,5 kilómetros de largo por unos 300 metros de ancho”.

Dijo además que “no es habitual” la aparición de este tipo de manchas, y agregó que una muestra fue enviada a Buenos Aires para pruebas de laboratorio.

El asambleísta Andrés Rivas dijo que podría tratarse de un líquido oleoso, quizás producto de la limpieza del tanque de combustible de alguna embarcación, lo que podría haber ocurrido en el puerto de Mbopicuá, en Fray Bentos, que es la dársena más cercana al lugar de la aparición de la mancha.

Rivas recordó que existen severas multas para los barcos que contaminen el río. Entre el miércoles y el viernes, llegaron al puerto de Botnia las dos primeras barcazas que partieron desde el puerto de Nueva Palmira, Colonia, destinadas al transporte de pasta de celulosa.

REACCION EN URUGUAY

Las manchas de origen desconocido hasta el momento que aparecieron en el río Uruguay el viernes se diluyeron casi por completo, según la información de la Prefectura Naval uruguaya consignada por medios montevideanos.

Medios uruguayos aseguran que se enviaron muestras a laboratorios argentinos y orientales para tratar de establecer la procedencia del material que produjo el fenómeno.

En Uruguay, el tema provocó gran preocupación.

La información de la paulatina desaparición de las manchas fue dada a conocer este domingo por el Director de Relaciones Públicas de la Armada de Uruguay, Alejandro Añón, cuyas declaraciones son tomadas por los diarios montevideanos El País y Observa, citando a las agencias internacionales ANSA y EFE.

El País consigna que “las manchas que aparecieron en el río Uruguay, aguas arriba y abajo de Fray Bentos, ‘se van diluyendo lentamente’, dijo hoy a ANSA el capitán de navío Alejandro Añón, de la Armada uruguaya”.

Observa indica que “las dos largas manchas, de más de un metro de ancho y dos kilómetros de largo, halladas en aguas del río Uruguay, al norte y sur de Fray Bentos, donde se construye la polémica planta de celulosa de la finlandesa Botnia, se diluyeron totalmente”.

El primer medio recordó que una enorme mancha en el río Uruguay, de unos 2 kilómetros de largo y uno o dos metros de ancho, fue detectada el viernes por la Prefectura Naval uruguaya entre los kilómetros 83 y 85 de esa vía fluvial, al sur del puerto fraybentino.

Poco después, una mancha similar fue detectada al norte del muelle de la empresa finlandesa Botnia, en el kilómetro 105, y al igual que la anterior se trataba de una película muy fina, de color parduzco.

Luego, menciona que las autoridades uruguayas “tomaron muestras y las enviaron para su análisis al laboratorio del Servicio de Oceanografía e Hidrología”, tarea que demandaría unos dos días.

Al momento de su aparición, el jefe de la Prefectura argentina con sede en Gualeguaychú, Roberto Gayrá, confirmó a Radio Máxima que la mancha surgió en la mañana del viernes, y estimó que “medía unos 3,5 kilómetros de largo por unos 300 metros de ancho”.

Dijo además que “no es habitual” la aparición de este tipo de manchas, y agregó que una muestra fue enviada a Buenos Aires para pruebas de laboratorio.

URGENTE – BOTNIA NOS SIGUE ENVENENANDO !

HAY PREOCUPACIÓN EN EL URUGUAY

También Uruguay investiga la mancha aparecida en el río, frente al puerto de Botnia

El jefe de Prefectura de Gualeguaychú, Roberto Gayrá, confirmó que se investiga la aparición de una mancha oscura en el río Uruguay, entre Gualeguaychú y Fray Bentos. Uruguay también preocupado.

Gayrá dijo que la mancha apareció en la mañana del viernes, y estimó que “medía unos 3,5 kilómetros de largo por unos 300 metros de ancho”.

Dijo además que “no es habitual” la aparición de este tipo de manchas, y agregó que una muestra fue enviada a Buenos Aires para pruebas de laboratorio.

El asambleísta Andrés Rivas dijo que podría tratarse de un líquido oleoso, quizás producto de la limpieza del tanque de combustible de alguna embarcación, lo que podría haber ocurrido en el puerto de Mbopicuá, en Fray Bentos, que es la dársena más cercana al lugar de la aparición de la mancha.

Rivas recordó que existen severas multas para los barcos que contaminen el río. Entre el miércoles y el viernes, llegaron al puerto de Botnia las dos primeras barcazas que partieron desde el puerto de Nueva Palmira, Colonia, destinadas al transporte de pasta de celulosa.

REACCION EN URUGUAY

Las manchas de origen desconocido hasta el momento que aparecieron en el río Uruguay el viernes se diluyeron casi por completo, según la información de la Prefectura Naval uruguaya consignada por medios montevideanos.

Medios uruguayos aseguran que se enviaron muestras a laboratorios argentinos y orientales para tratar de establecer la procedencia del material que produjo el fenómeno.

En Uruguay, el tema provocó gran preocupación.

La información de la paulatina desaparición de las manchas fue dada a conocer este domingo por el Director de Relaciones Públicas de la Armada de Uruguay, Alejandro Añón, cuyas declaraciones son tomadas por los diarios montevideanos El País y Observa, citando a las agencias internacionales ANSA y EFE.

El País consigna que “las manchas que aparecieron en el río Uruguay, aguas arriba y abajo de Fray Bentos, ‘se van diluyendo lentamente’, dijo hoy a ANSA el capitán de navío Alejandro Añón, de la Armada uruguaya”.

Observa indica que “las dos largas manchas, de más de un metro de ancho y dos kilómetros de largo, halladas en aguas del río Uruguay, al norte y sur de Fray Bentos, donde se construye la polémica planta de celulosa de la finlandesa Botnia, se diluyeron totalmente”.

El primer medio recordó que una enorme mancha en el río Uruguay, de unos 2 kilómetros de largo y uno o dos metros de ancho, fue detectada el viernes por la Prefectura Naval uruguaya entre los kilómetros 83 y 85 de esa vía fluvial, al sur del puerto fraybentino.

Poco después, una mancha similar fue detectada al norte del muelle de la empresa finlandesa Botnia, en el kilómetro 105, y al igual que la anterior se trataba de una película muy fina, de color parduzco.

Luego, menciona que las autoridades uruguayas “tomaron muestras y las enviaron para su análisis al laboratorio del Servicio de Oceanografía e Hidrología”, tarea que demandaría unos dos días.

Al momento de su aparición, el jefe de la Prefectura argentina con sede en Gualeguaychú, Roberto Gayrá, confirmó a Radio Máxima que la mancha surgió en la mañana del viernes, y estimó que “medía unos 3,5 kilómetros de largo por unos 300 metros de ancho”.

Dijo además que “no es habitual” la aparición de este tipo de manchas, y agregó que una muestra fue enviada a Buenos Aires para pruebas de laboratorio.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.