NO A LA PAPELERA

febrero 19, 2008

Fábrica militar de Río Tercero

Filed under: ARGENTINA,ARMAS,CORDOBA,CORRUPCION,CROACIA,REPRESION,RIO TERCERO,VOLADURA — JORGELANZ @ 12:54 pm

El caso de la explosión en Río Tercero, sin culpables – 19/02/2008

Un juez cordobés sobreseyó a los seis acusados de la voladura de la fábrica militar, aunque todo apunta a que fue un atentado para disimular un faltante de armas exportadas ilegalmente a Croacia.

La fábrica militar de Río Tercero explotó el 3 de noviembre de 1995 y causó siete muertes.

Pruebas, pericias, testimonios, indicios. Todo apunta a que la explosión de la fábrica militar de Río Tercero, ocurrida hace once años, fue un acto intencional para disimular un faltante de proyectiles y cañones del Ejército que habían sido ilegalmente exportados a Croacia.

Sin embargo, el conjuez de Río Cuarto Diego Estévez decidió sobreseer a los seis militares que estaban acusados de la voladura. El fallo invalida los estudios y declaraciones que resultaron clave en la investigación y vuelve a la teoría de que fue un accidente. El fiscal Carlos Stornelli y la querellante Ana Gritti, viuda de una de las víctimas, apelarán la medida.

La planta de carga de la fábrica de Río Tercero explotó el 3 de noviembre de 1995. Allí murieron siete personas, más de 300 sufrieron heridas y quedó destruida parte de la ciudad. El primer juez local que tuvo la causa, Luis Martínez, la caratuló como “estrago culposo”: consideró que no fue un episodio planificado sino producto de fallas en la seguridad. Pero en el juicio oral, el Tribunal Federal Nº 2 de Córdoba advirtió que había elementos fuertes que obligaban a profundizar la hipótesis de que hubo un atentado para ocultar la falta de armamento. La nueva pesquisa quedó en manos de Estévez, un abogado nombrado juez subrogante.

El sobreseimiento dictado por Estévez beneficia a seis ex directivos de Fabricaciones Militares y de la fábrica de Río Tercero: Jorge Cornejo Torino, Carlos Franke, Marcelo Diego Gatto, Oscar Quiroga, Edberto González de la Vega y Juan Carlos Villanueva. El fiscal federal Stornelli había pedido el procesamiento de los cuatro primeros por “estrago doloso” después de indagarlos en mayo. Los consideró partícipes necesarios de la voladura que, está convencido, fue provocada para borrar los rastros de la venta ilegal de armamento. De la fábrica militar, según la investigación, no sólo salieron armas para el contrabando, sino que allí les borraban los números de serie y toda identificación del Ejército.

La causa sobre el contrabando propiamente dicho está en manos del juez subrogante en el fuero Penal Económico Rafael Caputo y hay catorce procesados camino a juicio oral –todavía sin fecha–, entre ellos Franke, Cornejo Torino, González de la Vega, el ex interventor de Fabricaciones Militares Luis Sarlenga y el ex cuñado de Carlos Menem Emir Yoma.

El fallo de Estévez, que deja el caso sin culpables, cuestiona la validez de la pericia química que se hizo en 2003, durante la etapa de juicio oral, que reveló que la explosión no fue accidental. En aquel análisis habían participado la Universidad Nacional de Córdoba, la Católica y la Tecnológica. Para el juez, ese informe consistió en “simples opiniones de imposible verificación”. La resolución también cuestiona la pericia contable de 1997, que determinó que faltaban más de veinte mil proyectiles.

“Es un fallo hecho al revés”, se quejó Ana Gritti. “El juez ha justificado lo injustificable: que se haya alterado el lugar del hecho borrando pruebas”, señaló. Su abogado, Horacio Viqueira añadió: “Estoy indignado, esta decisión intenta poner fin a la investigación judicial al desvirtuar dictámenes periciales y testimonios fundamentales”.

El fallo de Estévez desacredita testimonios que fueron valiosos para la fiscalía. Uno es el de Jacqueline Fernández de Pino, una vecina de la fábrica que en las noches previas a la explosión escuchó movimientos para nada usuales de camiones y descargas de tambores en horas de la noche. También descalificó el relato de Sergio Montgaillard, dueño de un camión de combustible de YPF, que estacionaba todas las noches sin problema a metros de los depósitos que estallaron. Un día antes de la explosión un suboficial por primera vez le dijo que lo sacara de ahí. La orden, dice el expediente, la había dado Quiroga, que era subdirector de la fábrica.

El magistrado descarta un atentado y concluye que el “fuego inicial”, “el incendio posterior y las explosiones que siguieron” fueron resultado de “la grave imprudencia y negligencia profesional de quienes tenían a su cargo el control de proceso industrial de la fábrica”. Stornelli y la querella ya preparan sus apelaciones.

enero 10, 2008

Coimas para lograr una ley más beneficiosa

Filed under: ARGENTINA,CORRUPCION,EXIMICION,JUSTICIA,PRISION,RECALDE,TICKETS — JORGELANZ @ 11:40 am

Tickets: procesan a ejecutivos que ofrecieron coimas – 10/01/2008

Dos empresarios de la cámara de tickets alimentarios fueron procesados por ofrecer presuntamente un soborno de hasta 20 millones de dólares al diputado kirchnerista Héctor Recalde a cambio de que lograra la sanción de una ley beneficiosa para el sector. Los ejecutivos de dos importantes empresas de este ramo, además, empezarán a ser investigados por su relación con este episodio.

El juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid procesó a Santiago Lynch (desplazado de su cargo de director de la Cámara de Empresas de Servicios de Vales Alimentarios) y al intermediario Miguel Gutiérrez Guido Spano. Los nuevos imputados son los directivos de Sodexho Pass y de Accor SA.

A ninguno se le dictó la prisión preventiva. A los dos procesados sí se les trabó un embargo: 100 mil pesos sobre los bienes de cada uno.

El pedido de coimas se conoció el 20 de noviembre último, a partir de una denuncia de Recalde, autor de un proyecto de ley para la incorporación progresiva de los tickets al sueldo. El ofrecimiento de los empresarios fue grabado con una cámara oculta.

Esa filmación es la principal prueba invocada por el juez Aráoz de Lamadrid en su resolución. Se trata de conversaciones entre Mariano Recalde, asesor de su padre -Héctor- en el Congreso, y Guido Spano y Lynch. La oferta de coima abarcaba un pago mensual de 20 mil dólares para Recalde en caso de que aceptara “cajonear” el proyecto, que finalmente fue aprobado a los diez días de la denuncia.

El juez consignó en su resolución que la denuncia de Recalde fue totalmente coincidente con lo que grabó la cámara. “Se observa claramente -afirma Aráoz de Lamadrid- cómo los imputados plantean” propuestas concretas para “intentar que se cajonee el proyecto de ley”. El propio juez enumera esas “propuestas”: el dinero mensual para Recalde, “una suma superior en caso de que el diputado accediera a cambiar el proyecto, manteniendo el carácter no remunerativo de los tickets y, además, haciéndolos inembargables” y, por último, una suma de 20 millones de dólares para que Recalde hiciera directamente un proyecto a la medida de la Cámara.

Aráoz de Lamadrid -juez subrogante que aspira a conservar el cargo a pesar de sus malas calificaciones en los concursos- hizo un análisis de los llamados realizados en esos días por todos los protagonistas de esa causa. Unas 70 veces se habrían comunicado los procesados con Mariano Recalde; la mayoría son llamados de ellos hacia él.

El delito por el que los empresarios resultaron procesados es el de cohecho. El Código Penal establece para esta conducta una pena que va del año a los seis de prisión.

Un día después de que Recalde presentara su denuncia, Lynch y Gutiérrez Guido Spano consiguieron una eximición de prisión que -en principio- les garantiza que no irán presos mientras dure el proceso en su contra.

Coimas para lograr una ley más beneficiosa

Filed under: CORRUPCION,EXIMICION,JUSTICIA,PRISION,RECALDE,TICKETS — JORGELANZ @ 11:10 am

Tickets: procesan a ejecutivos que ofrecieron coimas – 10/01/2008

Dos empresarios de la cámara de tickets alimentarios fueron procesados por ofrecer presuntamente un soborno de hasta 20 millones de dólares al diputado kirchnerista Héctor Recalde a cambio de que lograra la sanción de una ley beneficiosa para el sector. Los ejecutivos de dos importantes empresas de este ramo, además, empezarán a ser investigados por su relación con este episodio.

El juez federal Octavio Aráoz de Lamadrid procesó a Santiago Lynch (desplazado de su cargo de director de la Cámara de Empresas de Servicios de Vales Alimentarios) y al intermediario Miguel Gutiérrez Guido Spano. Los nuevos imputados son los directivos de Sodexho Pass y de Accor SA.

A ninguno se le dictó la prisión preventiva. A los dos procesados sí se les trabó un embargo: 100 mil pesos sobre los bienes de cada uno.

El pedido de coimas se conoció el 20 de noviembre último, a partir de una denuncia de Recalde, autor de un proyecto de ley para la incorporación progresiva de los tickets al sueldo. El ofrecimiento de los empresarios fue grabado con una cámara oculta.

Esa filmación es la principal prueba invocada por el juez Aráoz de Lamadrid en su resolución. Se trata de conversaciones entre Mariano Recalde, asesor de su padre -Héctor- en el Congreso, y Guido Spano y Lynch. La oferta de coima abarcaba un pago mensual de 20 mil dólares para Recalde en caso de que aceptara “cajonear” el proyecto, que finalmente fue aprobado a los diez días de la denuncia.

El juez consignó en su resolución que la denuncia de Recalde fue totalmente coincidente con lo que grabó la cámara. “Se observa claramente -afirma Aráoz de Lamadrid- cómo los imputados plantean” propuestas concretas para “intentar que se cajonee el proyecto de ley”. El propio juez enumera esas “propuestas”: el dinero mensual para Recalde, “una suma superior en caso de que el diputado accediera a cambiar el proyecto, manteniendo el carácter no remunerativo de los tickets y, además, haciéndolos inembargables” y, por último, una suma de 20 millones de dólares para que Recalde hiciera directamente un proyecto a la medida de la Cámara.

Aráoz de Lamadrid -juez subrogante que aspira a conservar el cargo a pesar de sus malas calificaciones en los concursos- hizo un análisis de los llamados realizados en esos días por todos los protagonistas de esa causa. Unas 70 veces se habrían comunicado los procesados con Mariano Recalde; la mayoría son llamados de ellos hacia él.

El delito por el que los empresarios resultaron procesados es el de cohecho. El Código Penal establece para esta conducta una pena que va del año a los seis de prisión.

Un día después de que Recalde presentara su denuncia, Lynch y Gutiérrez Guido Spano consiguieron una eximición de prisión que -en principio- les garantiza que no irán presos mientras dure el proceso en su contra.

enero 9, 2008

Irán presos de una buena vez ?

Citan a declarar a una docena de banqueros por el corralito – 09/01/2008

“El juez Sergio Torres reactivó una causa en la que se apunta a la relación que las entidades nacionales tuvieron con sus casas centrales en el extranjero, durante la crisis de 2001. Las indagatorias comenzarán en marzo.

El juez federal Sergio Torres reactivó una antigua causa penal contra varios banqueros por el “corralito” de 2001 y convocó a declaración indagatoria para marzo próximo a una docena de altos ejecutivos de entidades crediticias.

Según afirmaron fuentes judiciales a diversas agencias, los llamados a declarar son los banqueros argentinos Carlos Fredigotti Góngora (Citibank), Manuel Ricardo Sacerdote, Víctor Zerbino y Juan Manuel Sacerdote (Boston), Eduardo Escasany y Antonio Garcés (Galicia), José Dagnino Pastore y Carlos González Taboada (Sudameris).

También deberán asistir a la sede de Comodoro Py al 2000 los directivos extranjeros William Peter Sutton y Alan McDonald (Scotia), Ana Botín Sanz de Sautuola y Oshea y José Luis Cristofani (Río), más quienes eran responsables del Francés BBVA y HSBC Bank Argentina.

Esta causa se inició en 2002 por la denuncia de un jubilado de 70 años contra el banco Sudameris, porque se le negó la devolución de un plazo fijo de 15.000 mil dólares, ante el entonces juez de instrucción Mariano Bergés, quien citó a indagatoria a varios de aquellos banqueros.

En ese expediente, el magistrado investigaba si cometieron los delitos de “defraudación” y “estafa” a los ahorristas con la congelación de fondos plazos fijos, libretas de ahorro y cuentas bancarias, pero finalmente la Cámara le quitó el expediente y lo envió la Justicia federal.

En ese fuero, la investigación se encaminó hacia los posibles delitos de “subversión económica” y “lavado de dinero”, aunque finalmente todos los imputados recibieron en 2003 la “falta de mérito”, es decir no fueron procesados ni sobreseidos, y la Cámara Federal confirmó ese fallo en 2005.

Pero ahora el juez Torres ha puesto el acento en el respaldo que las casas centrales en el extranjero de los bancos, sobre lo cual piensa indagar a quienes ocupaban los máximos puestos de responsabilidad.

El juez está pendiente de que el Banco Central responda a su oficio en el que pedía las identidades de los titulares del Francés BBVA y HSBC Bank Argentina al momento de los hechos, de manera que luego pueda proceder a citarlos.

También requirió a las presidencias del Senado y de la Cámara de Diputados que le remitan las nóminas de los parlamentarios que debatieron la ley 25561 (de “emergencia pública y reforma del régimen cambiario”) con la aclaración de quiénes votaron a favor y quiénes en contra, de cara a eventuales citaciones a indagatorias”.

Irán presos de una buena vez ?

Citan a declarar a una docena de banqueros por el corralito – 09/01/2008

“El juez Sergio Torres reactivó una causa en la que se apunta a la relación que las entidades nacionales tuvieron con sus casas centrales en el extranjero, durante la crisis de 2001. Las indagatorias comenzarán en marzo.

El juez federal Sergio Torres reactivó una antigua causa penal contra varios banqueros por el “corralito” de 2001 y convocó a declaración indagatoria para marzo próximo a una docena de altos ejecutivos de entidades crediticias.

Según afirmaron fuentes judiciales a diversas agencias, los llamados a declarar son los banqueros argentinos Carlos Fredigotti Góngora (Citibank), Manuel Ricardo Sacerdote, Víctor Zerbino y Juan Manuel Sacerdote (Boston), Eduardo Escasany y Antonio Garcés (Galicia), José Dagnino Pastore y Carlos González Taboada (Sudameris).

También deberán asistir a la sede de Comodoro Py al 2000 los directivos extranjeros William Peter Sutton y Alan McDonald (Scotia), Ana Botín Sanz de Sautuola y Oshea y José Luis Cristofani (Río), más quienes eran responsables del Francés BBVA y HSBC Bank Argentina.

Esta causa se inició en 2002 por la denuncia de un jubilado de 70 años contra el banco Sudameris, porque se le negó la devolución de un plazo fijo de 15.000 mil dólares, ante el entonces juez de instrucción Mariano Bergés, quien citó a indagatoria a varios de aquellos banqueros.

En ese expediente, el magistrado investigaba si cometieron los delitos de “defraudación” y “estafa” a los ahorristas con la congelación de fondos plazos fijos, libretas de ahorro y cuentas bancarias, pero finalmente la Cámara le quitó el expediente y lo envió la Justicia federal.

En ese fuero, la investigación se encaminó hacia los posibles delitos de “subversión económica” y “lavado de dinero”, aunque finalmente todos los imputados recibieron en 2003 la “falta de mérito”, es decir no fueron procesados ni sobreseidos, y la Cámara Federal confirmó ese fallo en 2005.

Pero ahora el juez Torres ha puesto el acento en el respaldo que las casas centrales en el extranjero de los bancos, sobre lo cual piensa indagar a quienes ocupaban los máximos puestos de responsabilidad.

El juez está pendiente de que el Banco Central responda a su oficio en el que pedía las identidades de los titulares del Francés BBVA y HSBC Bank Argentina al momento de los hechos, de manera que luego pueda proceder a citarlos.

También requirió a las presidencias del Senado y de la Cámara de Diputados que le remitan las nóminas de los parlamentarios que debatieron la ley 25561 (de “emergencia pública y reforma del régimen cambiario”) con la aclaración de quiénes votaron a favor y quiénes en contra, de cara a eventuales citaciones a indagatorias”.

diciembre 2, 2007

MENEM INOCENTE ?

Sobresueldos: Menem afirma que es inocente – 30/11/2007

Tal vez suene muy exagerado, pero uno de los premios que quisiera tener en la vida, es poder llegar a ver a este crápula, preso!

“Se negó a responder las preguntas del juez.

Buenos Aires – El ex presidente Carlos Menem presentó ayer un escrito ante el juez Jorge Ballestero, en el que afirmó que es totalmente inocente en la causa donde se lo investiga como supuesto ideólogo del pago de sobresueldos durante su gestión.

Menem se negó a responder las preguntas que le formuló el juez Ballestero, y tras 20 minutos, salió de la sede de los Tribunales de Comodoro Py acompañado por su abogado Héctor Baldi.

Al ser consultado por los periodístas, Menem aclaró que es la primera vez que se presenta ante la Justicia para declarar por esta cuestión.

“Hace ocho años que me fui del Gobierno y siguen insistiendo con este tema”, agregó, y aclaró: “no me siento perseguido políticamente”

Fuentes judiciales informaron que el ex presidente sólo presentó un escrito donde pretende desvincularse de la causa, en la que fue imputado como presunto ideólogo del pago de sobresueldos durante la década del 90, en virtud de la “posición funcional que ocupaba y el modo en que la ejercía”.

Menem se presentó ayer luego de la prórroga que le había otorgado el juez, que inicialmente lo había citado para el 5 de noviembre pasado.

Hace unas semanas, Ballestero había fijado su indagatoria en la misma resolución con la que procesó a la ex secretaria de Medio Ambiente, María Julia Alsogaray, y al ex ministro de Justicia, Raúl Granillo Ocampo.

En esta causa, el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, el ex ministro de Justicia, Elías Jassan, y el ex secretario de Industria y actual gobernador electo de Córdoba, Juan Schiaretti, fueron beneficiados con la falta de mérito. (DyN)”

MENEM INOCENTE ?

Filed under: ALI BABA,CORRUPCION,MAFIA,MENEM,RUFIAN,SUELDO — JORGELANZ @ 12:40 am

Sobresueldos: Menem afirma que es inocente – 30/11/2007

Tal vez suene muy exagerado, pero uno de los premios que quisiera tener en la vida, es poder llegar a ver a este crápula, preso!

“Se negó a responder las preguntas del juez.

Buenos Aires – El ex presidente Carlos Menem presentó ayer un escrito ante el juez Jorge Ballestero, en el que afirmó que es totalmente inocente en la causa donde se lo investiga como supuesto ideólogo del pago de sobresueldos durante su gestión.

Menem se negó a responder las preguntas que le formuló el juez Ballestero, y tras 20 minutos, salió de la sede de los Tribunales de Comodoro Py acompañado por su abogado Héctor Baldi.

Al ser consultado por los periodístas, Menem aclaró que es la primera vez que se presenta ante la Justicia para declarar por esta cuestión.

“Hace ocho años que me fui del Gobierno y siguen insistiendo con este tema”, agregó, y aclaró: “no me siento perseguido políticamente”

Fuentes judiciales informaron que el ex presidente sólo presentó un escrito donde pretende desvincularse de la causa, en la que fue imputado como presunto ideólogo del pago de sobresueldos durante la década del 90, en virtud de la “posición funcional que ocupaba y el modo en que la ejercía”.

Menem se presentó ayer luego de la prórroga que le había otorgado el juez, que inicialmente lo había citado para el 5 de noviembre pasado.

Hace unas semanas, Ballestero había fijado su indagatoria en la misma resolución con la que procesó a la ex secretaria de Medio Ambiente, María Julia Alsogaray, y al ex ministro de Justicia, Raúl Granillo Ocampo.

En esta causa, el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, el ex ministro de Justicia, Elías Jassan, y el ex secretario de Industria y actual gobernador electo de Córdoba, Juan Schiaretti, fueron beneficiados con la falta de mérito. (DyN)”

noviembre 7, 2007

Los Kirchner nos van a "entregar" !

Advertencia del Gobierno por posibles protestas en Botnia – 07/11/2007

Aníbal Fernández advirtió que Prefectura tiene “instrucciones precisas” para impedir marchas a Fray Bentos

“La Prefectura tiene instrucciones precisas de que no hay ningún tipo de acción que sea permitida, fuera de lo que son los derechos a navegar libremente por los ríos”, advirtió Fernández en declaraciones a radio Continental.


Estoy cada vez más convencido que tanto como este presidente como la que le sigue, nada van a hacer por las pasteras asesinas sino “entregar la lucha” de los argentinos por un medioambiente sano !

Con las delcaraciones que hizo uno de los Fernández se abre la puerta del corredor que lleva a la transición de “Cristina”… qué lamentable !

Se deben olvidar que estamos acostumbrados a que nos “vendan” por lo que deberemos manifestarnos y oponernos a Botnia tanto como fuere necesario.

Solo espero que no contamine, pero si lo hiciere, que procesen a éstos por daños a la vida, ambiente, etc.

NO A LAS PASTERAS ASESINAS – SÍ A LA VIDA !

septiembre 12, 2007

Maratón por la impunidad

Empezó la “Maratón por la impunidad” – Bahía Blanca • República Argentina viernes 7 de Setiembre de 2007

ANTICIPARON MAS PAROS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Con críticas a la justicia y el poder político neuquinos y denuncias de encubrimiento, comenzó la carrera en recuerdo de Carlos Fuentealba.

“Jorge Sobisch es asesino; la justicia, presionada por la política, quiere cerrar el caso y encubre a los culpables; el gobierno nacional no ha hecho nada y los responsables de la muerte de Fuentealba no han sido castigados”.

Estas frases fueron algunas de las que se escucharon, ayer, pronunciadas por la viuda del docente Carlos Fuentealba, Sandra Rodríguez; el secretario general del SUTEBA, Roberto Baradel, y el titular del gremio docente del Neuquén, Marcelo Guagliardo, en el inicio de la “Maratón por la impunidad”, que recorrerá el trayecto Bahía Blanca-Neuquén, para recordar la figura del maestro asesinado, en abril último, en dicha provincia, por fuerzas policiales.

Maratón por la impunidad

Filed under: BAHIA BLANCA,CORRUPCION,DERECHA,IMPUNIDAD,JUSTICIA,MENEM,NEUQUEN,SOBISCH — JORGELANZ @ 11:18 am
Empezó la “Maratón por la impunidad” – Bahía Blanca • República Argentina viernes 7 de Setiembre de 2007

ANTICIPARON MAS PAROS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Con críticas a la justicia y el poder político neuquinos y denuncias de encubrimiento, comenzó la carrera en recuerdo de Carlos Fuentealba.

“Jorge Sobisch es asesino; la justicia, presionada por la política, quiere cerrar el caso y encubre a los culpables; el gobierno nacional no ha hecho nada y los responsables de la muerte de Fuentealba no han sido castigados”.

Estas frases fueron algunas de las que se escucharon, ayer, pronunciadas por la viuda del docente Carlos Fuentealba, Sandra Rodríguez; el secretario general del SUTEBA, Roberto Baradel, y el titular del gremio docente del Neuquén, Marcelo Guagliardo, en el inicio de la “Maratón por la impunidad”, que recorrerá el trayecto Bahía Blanca-Neuquén, para recordar la figura del maestro asesinado, en abril último, en dicha provincia, por fuerzas policiales.

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.