NO A LA PAPELERA

abril 6, 2008

CAMBIO CLIMÁTICO – URGE TOMAR MEDIDAS

Advierten sobre el cambio climático – 06/04/2008

En el marco de la conmemoración del día mundial de la Salud, que se celebra mañana, la cartera sanitaria rionegrina adhiere al lema instituido por la Organización Mundial de la Salud: Proteger la salud del cambio climático. Recomendaciones.

Mañana, 7 de abril, se conmemora el Día Mundial de la Salud. En este marco, la cartera sanitaria rionegrina adhiere al lema instituido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) concensuado en base a las agendas de sus países miembros: “Proteger la salud del cambio climático”.

Al celebrar sus 60 años, la OMS apunta a concientizar sobre las responsabilidades de la población y sus gobernantes respecto a temas de especial importancia para la salud humana.

El cambio climático es la modificación del clima en un país o región que produce diferencias con los registros históricos de temperatura, lluvia y nubosidad.

Ese cambio se debe a causas humanas evitables, y se inició con los procesos de deforestación de bosques para cultivo y pastoreo, aunque la principal causa actual es la emanación de dióxido de carbono por las chimeneas de los países más industrializados del planeta.

Estimaciones de autoridades sanitarias de varios países sobre el aumento de la mortalidad diaria indican que entre el 4 y el 8 por ciento de las muertes prematuras se debe a la exposición a material particulado en exteriores e interiores.

Además, entre el 20 y el 30 por ciento de las enfermedades respiratorias es originado por la contaminación del aire en exteriores e interiores.

A este dato se suma que entre el 25 y el 33 por ciento de las enfermedades registradas en los países industrializados se deben a factores medioambientales.

Las fuentes de contaminantes del aire pueden dividirse entre aquellos generados por el hombre y los naturales. Entre estos últimos se encuentran las tormentas de polvo, la acción volcánica, los incendios forestales, las plantas que liberan grandes cantidades de polen y la formación de partículas radiactivas de gases como el radón.

Al considerar los efectos contaminantes del aire sobre la salud, principalmente en las zonas urbanas con mayor densidad demográfica, se observa que las causas provienen de la actividad humana y es sobre ellas que pueden realizarse acciones preventivas.

Efectos prioritarios sobre la salud

El cambio climático produce cuatro efectos prioritarios en la salud de la gente. En primer lugar las enfermedades respiratorias infantiles (como el asma y las alergias), en segundo puesto los trastornos del desarrollo neurológico, en tercer lugar el cáncer infantil y por último efectos de perturbación endocrina.

La vulnerabilidad de una población y su capacidad para responder a condiciones emergentes influye sobre la gravedad de los impactos. Los grupos más vulnerables incluyen niños menores de 5 años, mujeres embarazadas, en período de lactancia, personas de edad avanzada, poblaciones marginadas rurales y urbanas, comunidades indígenas y desplazadas.

Sugerencias

* Cambiar las bombillas tradicionales por las lámparas de menor consumo. Estas consumen 60 por ciento menos electricidad que una bombilla tradicional, con lo que este simple cambio reducirá la emisión de 140 kilos de dióxido de carbono al año.

* Fijar el termostato a dos grados menos en invierno y dos grados más en verano. Ajustando la calefacción y el aire acondicionado se podrían ahorrar unos 900 kilos de dióxido de carbono al año.

* Usar menos agua caliente. Se puede usar menos agua caliente instalando una ducha teléfono de baja presión y lavando la ropa con agua fría o tibia. * Utilizar un colgador en vez de la secadora de ropa. Si se seca la ropa al aire libre la mitad del año, se reduce en 320 kilos la emisión de dióxido de carbono al año.
* Comprar productos de papel reciclado. La fabricación de papel reciclado consume entre 70% y 90% menos energía y evita que continúe la deforestación mundial.

* Comprar alimentos frescos. Producir comida congelada consume 10 veces más energía.

* Comprar alimentos orgánicos. Los cultivos orgánicos absorben y almacenan mucho más dióxido de carbono que los cultivos de las granjas convencionales.

* Evitar comprar productos que vengan en envases pesados. Si se reduce en un 10% la basura personal se puede ahorrar 540 kilos de dióxido de carbono al año.

* Reciclar. Se pueden ahorrar hasta 1000 kilos de residuos en un año reciclando la mitad de los residuos de una familia.

* Elegir un automóvil de menor consumo. Al comprar un automóvil nuevo puede ahorrar 1.360 kilos de dióxido de carbono al año si este rinde dos kilómetros por litro de gasolina más que el otro. Es preferible que compre un automóvil híbrido o con biocombustible.

* Usar menos el automóvil. Prefiera caminar, andar en bicicleta, y usar el transporte público. Reduciendo el uso del automóvil en 15 kilómetros semanales evita emitir 230 kilos de dióxido de carbono al año.

* Revisar semanalmente los neumáticos. Inflar correctamente los neumáticos mejora la tasa de consumo de combustible en más del 3%. Cada litro de nafta ahorrado evita la emisión de tres kilos de dióxido de carbono.

* Plantar árboles. Una hectárea de árboles elimina, a lo largo de un año, la misma cantidad de dióxido de carbono que producen cuatro familias en ese mismo tiempo. Un solo árbol elimina una tonelada de dióxido de carbono a lo largo de su vida. La sombra de un árbol sobre una casa puede ahorrar hasta 30% en costos de refrigeración.

Anuncios

marzo 29, 2008

Enorme bloque de hielo se desprendió en la Antártida

Filed under: ANTARTIDA,ARGENTINA,CAMBIO CLIMATICO,DERRETIMIENTO,HIELO,ICEBERG — JORGELANZ @ 9:19 pm

TIENE EL TAMAÑO DE DOS VECES LA SUPERFICIE DE CAPITAL FEDERAL – 29/03/2008

Alerta: otro enorme bloque de hielo se desprendió en la Antártida

Está en la barrera Wilkins, un sector de la Península Antártica. Es la tercera vez que una capa helada en esa región colapsa en los últimos 10 años. Los científicos atribuyen el hecho a los efectos del calentamiento global.

Los expertos no son apocalípticos al punto de ver en este suceso un preanuncio de las catástrofes climáticas vaticinadas en el filme “El día después de mañana”. Pero sí lo valoran como una señal de advertencia sobre las ya indisimulables consecuencias del calentamiento global: una masa de hielo de 415 kilómetros cuadrados se desprendió ayer en el oeste de la Antártida, según informó el British Antarctic Survey (BAS).

El bloque está unido al conjunto de la barrera de hielo Wilkins -que se extiende por 13.000 kilómetros cuadrados sobre el Océano Glaciar Antártico y está a unos 1.600 kilómetros de Sudámerica- por un fino istmo helado comprendido entre dos islas. El riesgo tiene que ver con la rapidez con que se está produciendo el descongelamiento y las consecuencias que éste podría acarrear. En los últimos 50 años, en la región se registró el mayor aumento de temperaturas a nivel mundial, con un promedio de medio grado por década.

El desprendimiento de Wilkins -una plataforma que fluye sobre el mar- se agrega al que se produjo el último 28 de febrero, cuando una placa de más de 40 kilómetros de la misma barrera se desintegró por el aumento de las temperaturas. De todos modos, hay otros antecedentes preocupantes: en enero de 1995 colapsó la barrera Larsen A, y entre enero y febrero de 2002 también se desintegró la barrera Larsen B.

Los investigadores del BAS afirmaron que “si bien los témpanos se desprenden naturalmente de la plataforma, desplomes como éste se están dando con más frecuencia en las últimas décadas”.

Consultado por Clarín, el ecólogo Hernán Sala, integrante del Instituto Antártico Argentino, sostuvo que “este fenómeno es producto de un incremento de las temperaturas, en particular en esa región antártica”. La barrera Wilkins tiene un espesor de 400 metros aproximadamente y, según Sala, en la Península Antártica, el 80 por ciento de la superficie de las barreras ha colapsado en los últimos treinta años .”El calentamiento está dado, por un lado, por ciclos naturales de miles de años y, por el otro, por la acción humana con la liberación de gases invernadero, básicamente dióxido de carbono y metano”, dijo el ecólogo. Para Sala, este inmenso témpano no representa en sí mísmo un peligro, “porque los barcos que navegan en la zona tienen que tener precauciones en cuanto a la navegación. Tampoco puede provocar un incremento en los niveles de los mares, porque la barrera ya estaba en el agua”.

De todas maneras, si este proceso se hace crónico, los expertos estiman que, en el largo plazo, el aumento del nivel de los mares será inevitable y afectará a territorios donde las inundaciones se darán con mayor frecuencia.

“Toda la Península Antártica tiene mayor temperatura que el resto del continente antártico -explicó Mariano Memolli, director del Instituto Nacional Antártico-. Esto es lo que produce una rotura como la de Wilkins.” Y advirtió: “Si este proceso continúa hay que monitorear que no afecte al hielo continental, porque si eso ocurre entonces sí aumentaría el nivel del mar.”

Por su parte, para el glaciólogo Eugenio Yermolín, de la Dirección Nacional del Antártico, el caso Wilkins no es un asunto menor: “Las barreras sirven como reguladores naturales del clima y de la actividad de las corrientes oceánicas. Cuando desaparece una de estas barreras se produce otro tipo de circulación oceánica, otro tipo de clima, porque es como un espejo de la radiación solar. Al influir en el clima local, podría afectar también el clima global en una aceleración del aumento de la temperatura”, afirmó el científico.

febrero 29, 2008

España y el cambio climático

Cambio climático en España – 29/02/2008

Días pasados envié un mail pidiendo al gobierno español que tome acciones urgentes a fin de reducir las emisiones de gases a la atmósfera.

De este modo se ayudaría al recalentamiento global que si ya no causó un daño irreversible, tal vez estemos a tiempo.

Los días que se pierden son importantes para asegurar que la vida continúe.

Desde el gabinete del Estado español esto es lo que me respondieron:

—–Mensaje original—–
De: gabinete@presidencia.gob.es [mailto:gabinete@presidencia.gob.es]
Enviado el: Jueves, 28 de Febrero de 2008 21:00
Para: xxxxx@xxxmail.com
Asunto: CAMBIO CLIMATICO
Importancia: Alta

“Contesto al escrito que ha dirigido al Presidente del Gobierno, en el que se refiere al cambio climático.

Le agradezco mucho que nos haya dado a conocer su inquietud acerca de la especial gravedad e incidencia que la modificación del clima puede tener para el medio ambiente, así como sus reflexiones y sugerencias.

En relación con este asunto, puedo indicarle que, desde el gobierno se ha venido trabajando por la reducción de los gases de efecto invernadero y el cumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kioto, a través de medidas como el Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia energética 2005-2007, el Plan de energías Renovables 2005-2010 (PER) y el Plan Nacional de Asignación 2008-2012.

En línea con estas actuaciones y con la finalidad de hacer posible una acción concertada con las Comunidades Autónomas, el Consejo de Ministros aprobó en su reunión del 2 de noviembre de 2007 la Estrategia Española de Cambio Climático (Horizonte 2012) (EECCEL). Dicha Estrategia define el marco de actuación que deben abordar las Administraciones Públicas en España para asegurar el cumplimiento por nuestro país de sus obligaciones en el Protocolo de Kioto.

En particular, aborda el objetivo establecido por el Gobierno de que en el quinquenio 2008-2012 las emisiones totales de Gases de Efecto Invernadero muestren un crecimiento no superior al 37 por ciento respecto del año base.

Asimismo, quisiera informarle que recientemente se ha aprobado la Ley 34/2007, de 15 de noviembre, de calidad del aire y protección de la atmósfera, cuyo objeto es definir una nueva normativa básica para alcanzar unos niveles de calidad del aire, inspirada en los principios y directrices que definen la vigente política medioambiental en el ámbito de la Unión Europea. Así, se recoge el modelo de gestión de la calidad del aire vigente en Europa basado en la fijación de objetivos de calidad, la evaluación periódica, y la zonificación por parte de las autonomías de su territorio según los niveles de contaminación, identificando las áreas que superen los niveles permitidos.

Por último, le sugiero que visite la página del Ministerio de Medio Ambiente (http://www.mma.es/portal/secciones/cambio_climatico/documentacion_cc/estrategia_cc/index.htm),
en la que podrá consultar toda la información acerca de las medidas concretas que se han llevado a cabo.

Agradeciéndole nuevamente sus sugerencias y reiterándole la apuesta del Gobierno en esta materia, le envío un cordial saludo. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno”.

diciembre 24, 2007

Cambio climático afectará la Argentina

LOS DAÑOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO – 24/12/2007

EL CAMBIO CLIMATICO YA PRODUCE EXTRAÑOS FENOMENOS METEOROLOGICOS EN LA ARGENTINA

Nevó en Buenos Aires y peligra el campo

Si durante ocho horas la temperatura no baja de 30 grados, el trigo no fructifica; con más de 35, el arroz no se reproduce. Sólo dos detalles de lo que puede ocurrir si no se controlan los cambios climáticos. Nieve y granizo serán algo común.

Si se analiza el informe que hace tan sólo unas semanas dio a conocer la Secretaría de Ambiente de la Nación sobre los efectos del cambio climático, la Argentina será uno de los países más afectados y las consecuencias, según los expertos para los próximos 100 años, no son de lo más alentadoras.

La temperatura aumentará de 2º a 4º, con mayor intensidad en el norte y centro del país; se prevé un incremento de las lluvias de hasta 200 milímetros más que el promedio anual para las mismas regiones, con excepción de la zona cercana a la cordillera de los Andes sobre el oeste de la Argentina desde el norte hasta el sur, donde se pronostican hasta 400 mm menos, es decir, desertización del suelo.

En algunos sectores de la Cuenca del Plata, Buenos Aires y alrededores habrá mayor riesgo de inundaciones, en tanto que la zona de Cuyo (noroeste) podría sufrir una potencial sequía.

Las emisiones que ya se han acumulado en la atmósfera tendrán un efecto sobre el clima, independientemente de que puedan limitarse las emisiones a futuro. Si bien la Argentina es uno de los países que menos colaboran en la emisión global de gases de efecto invernadero, -0,9 por ciento frente al 20,6% de los Estados Unidos-, presenta regiones y sectores con alta vulnerabilidad al cambio climático.

En el sector del agro, los estudios revelaron que los nuevos escenarios climáticos podrán derivar en una mayor sensibilidad de los cultivos, pérdidas de actividad por inundaciones, erosión hídrica, menor disponibilidad de agua y peligro de desertización, según el ámbito de incidencia.

Estos impactos estarían producidos por las olas de calor que provocan una mayor evaporación de las aguas y un estrés hídrico.

Esta última consecuencia afectaría también la provisión de energía.

El área de los recursos hídricos se verá afectada por el retroceso de los glaciares y pérdidas del paisaje. También habrá una mayor demanda de agua y daños de infraestructura, entre otros efectos.

Precisamente, más de 40 glaciares patagónicos están en retroceso. Uno de ellos es el glaciar Frías, cercano a la ciudad turística de Bariloche, que retrocedía a una velocidad de 2,5 metros por año en 1850, pero a partir de 1986 esta cifra alcanzó los 36 metros anuales y aún se mantiene.

Como si fuera poco lo dicho, en el sector energético la Argentina podría sufrir una potencial rotura de represas y una mayor demanda de energía por expansión de la agricultura y de las agroindustrias.

Mientras que el sistema urbano presentará riesgo de inundaciones, afloramiento de la napa freática, posibles deslizamientos y hasta escasez en el suministro de agua potable.

El invierno que acaba de terminar en el hemisferio sur hizo historia en los registros meteorológicos argentinos: después de 89 años, volvió a nevar en Buenos Aires.

Está claro que hacen falta soluciones urgentes ante este desolador panorama.

Ajuste de los tejidos urbanos y ordenamiento territorial en relación con la ribera de los ríos y costa marítima; tipologías edilicias y uso de materiales de construcción apropiados; conservación y expansión del arbolado urbano y de los ecosistemas naturales; provisión en sistemas de salud para la prevención de enfermedades; legislación sobre el uso de suelo y tener en cuenta mapas de riesgo de inundación y consideración de nuevas variedades de cultivos agrícolas.

Panorama desalentador que indica que es hora de ponerse a trabajar para intentar revertir lo que hemos desencadenado sin escuchar las advertencias de los sabios. Esto ya le pasó a la humanidad en otros tiempos pero ésta parece ser la última oportunidad.

LA RULETA RUSA

El doctor Osvaldo Canziani, físico y meteorólogo argentino, copresidente del Grupo de Trabajo II sobre Vulnerabilidad, Impactos y Adaptación al Cambio Climático, del Panel Intergubernamental de la ONU, fue galardonado con el premio Nobel de la Paz 2007, junto con el ex vicepresidente norteamericano Al Gore.

El científico, de 84 años, hace tiempo que advierte acerca del peligro que conlleva el calentamiento global que ya comenzamos a sufrir. Esto contestó a los periodistas en varios reportajes:

-¿Feliz por el premio Nobel?
-Sí, porque la lucha que venimos llevando en el panel los países desarrollados y en vías de desarrollo es dura, y muchos gobiernos parecen no haber entendido todavía la urgencia de combatir el calentamiento global. Espero que esto sirva para que reaccionen y empiecen a darle importancia al cambio climático, porque sin futuro climático no hay futuro de país.

-¿Cuál es la situación en la Argentina?
-La Argentina perdió el tren en materia de cambio climático. Es una lástima, porque en este momento hay fondos para hacer muchas cosas. Es paradójico que un país agrícola-ganadero haya despreciado hasta hoy la importancia del clima.
-Fenómenos como el granizo o esas tormentas donde llueven 150 milímetros en pocas horas, que ahora se producen con frecuencia en zonas donde eran absolutamente inusuales, ¿son casuales?
-Esos fenómenos son mucho más frecuentes ahora y de mayor intensidad. Van a continuar y serán cada vez más habituales. La razón es muy simple: el calentamiento de los océanos y la evaporación muy grande, que aumenta en miles de metros cúbicos, hacen que la cantidad de energía en la atmósfera sea realmente enorme. La energía que entró a los océanos en los últimos 50 años equivale a la energía consumida por 3.600 ciudades como Buenos Aires durante mil años.

-¿Y qué pasará en los países que sostienen su economía con el fruto de la tierra, como la Argentina?
-En un país agrícola-ganadero como la Argentina el calentamiento puede producir estragos. Por ejemplo: el trigo, si la temperatura excede los 30 grados por más de ocho horas, nunca fructificará; el arroz, con más de 35 en una hora, no podrá reproducirse; en el maíz, el polen pierde movilidad con más de 30 grados.
-Los ciudadanos parecen desconcertados y se limitan a decir “¡qué tiempo loco!…
-Mucha gente suele decir “qué tiempo loco”. Y la verdad es que tiene razón, el tiempo está enloquecido, por muchas causas. Igualmente se deberían tener en cuenta las diferencias entre ‘clima’, ‘tiempo meteorológico’, ‘variabilidad’ o ‘cambio climático’. Por eso cuando se escucha en la radio que van a dar “el clima de hoy”, tengan en cuenta que no es cierto, es un error.

-¿Cómo llegó el mundo a esta situación?
-Genéricamente se debe a las actividades humanas, sobre todo al aumento en la emisión de gases de efecto invernadero por el uso de combustibles fósiles, aunque las responsabilidades no son tan difusas. Las causas están plenamente demostradas a través de modelos muy ajustados, pero la solución o atenuación de sus efectos depende de las más altas voluntades políticas, algo difícil de torcer. El problema pasa por la necedad de algunos políticos, que siguen jugando a la ruleta rusa.

-¿Futuro negro?
-Para el verano de 2099 el polo Norte puede no tener ya más hielo y eso deja claro que hay una máquina infernal que sigue actuando. Si seguimos pretendiendo que todo se transforme en oro seremos reyes Midas y comeremos oro, si es que podemos tragarlo.

noviembre 20, 2007

Cambio climático irreversible

Los efectos de los gases invernadero acabarían por derretir los hielos y desaparecer especies en poco tiempo – 16/11/2007

El cambio climático es irreversible e inmediato

Lo resolvió ayer la asamblea sobre el tema que organizó Naciones Unidas en Valencia. Ban Ki-moon dio señales de alarma al respecto

Se derriten. Los hielos polares pierden volumen y podrán desaparecer..


Valencia

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, dijo que los efectos del cambio climático son “tan graves y generalizados que requieren una acción urgente y mundial”.
Ki-moon presidió la clausura de la 27º sesión plenaria del Panel Intergubernamental de expertos en Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, reunido desde el lunes en Valencia, España.
Los delegados acordaron medidas concretas para frenar el calentamiento, que pretenden dar forma a las políticas medioambientales durante las próximas décadas.

Aterradoras
El máximo responsable de la Onu enfatizó que “el cambio del tiempo y de las temperaturas harán retroceder a los países en desarrollo hacia la pobreza y deshacer muchos de los progresos”.
Habló de la amenaza en que se encuentran algunos de los tesoros de la Tierra como la Antártida, los glaciares de Torres del Paine o la Amazonia. El funcionario visitó días atrás la Amazonia, la Antártida y Chile, donde comprobó el deshielo y la deforestación. Allí vio “escenas tan aterradoras como una película de ciencia ficción, y lo son más porque son reales”.
El documento reúne elementos de los tres informes previos que el IPCC publicó este año, en los que se refiere a la ciencia del cambio climático, sus repercusiones y las opciones para mitigarlo.
Se afirmó ayer que el cambio climático es inequívoco, que hay un 90% de probabilidad de que su principal causante sean los gases invernaderos provocados por el hombre y que sus impactos pueden ser reducidos a un costo razonable.
El resumen fortalece el lenguaje de los informes previos advirtiendo que el cambio en el clima podría traer consecuencias irreversibles. Entre estas se incluyen el rápido deshielo de los glaciares y la extinción de especies.
“El cambio climático está aquí, repercutiendo en nuestras vidas y nuestras economías y necesitamos hacer algo al respecto”, comentó Hans Verolme, director del programa de cambio climático del grupo ambientalista World Wild Fund.
“Después de este informe no quedarán políticos que puedan argumentar que no saben lo que es el cambio climático o que no saben qué hacer”, dijo Verolme.
El documento se utilizará en la la convención del clima y del protocolo de Kyoto, que tendrá lugar en Indonesia, el 3 de diciembre.

Pronóstico: Grave

* Alza de temperatura entre 1,1 y 6,4°c.
* Elevación probable del nivel del mar de 28 a 43 centímetros.
* Capa de hielo de verano en el Océano Ártico desaparecerá en la segunda mitad del siglo.
* Aumento en las olas de calor.
* Aumento en intensidad de las tormentas tropicales.

(fuente)

octubre 24, 2007

CAMBIO CLIMATICO MAS DRÁSTICO

Aseguran que el cambio climático será más drástico de lo que se había supuesto – 24/10/2007

Se debe a que en los últimos seis años se produjo un incremento inesperado del dióxido de carbono en la atmósfera terrestre, según un informe científico del Global Carbon Proyect. Los investigadores sostienen que se debe a la contaminación ambiental impulsada por el crecimiento económico mundial.

Según un estudio de científicos del Global Carbon Proyect, un reconocido instituto australiano de investigaciones, el clima en el planeta cambiará mucho más rápidamente de lo que otros estudios habían supuesto hasta el momento. Los investigadores sostienen que se debe al aumento inesperado del dióxido de carbono en la atmósfera producto de la contaminación ambiental.

Liderados por Josep Canadel, los científicos del instituto CSIRO de Camberra aseguraron que el contenido de dióxido de carbono en la atmósfera terrestre aumentó más de lo esperado durante los primeros siete años del siglo XXI, debido a mayores emisiones de este gas de efecto invernadero, como también a la menor absorción de los denominados sumideros

El informe, publicado en la edición de esta semana ” Proceedings “, la revista de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, concluyó que el clima cambiará mucho más drástica y rápidamente de lo que se había supuesto hasta ahora.

Se basaron en la evaluación de información sobre la economía atmosférica del dióxido de carbono durante los últimos 150 años. Según sus estimaciones se incrementó la presencia de dióxido de carbono en la atmósfera entre 2000 y 2006 en un promedio de 4.100 millones de toneladas anuales, mientras que en las décadas de 1980 y 1990 se ubicaba ese valor entre 3.200 y 3.400 millones de toneladas anuales.

Las emisiones aumentaron un 2,3 por ciento anual entre 2000 y 2006, asegura el informe, contra sólo el 1,3 por ciento en los años 90.

La aceleración es atribuida por los científicos por un lado al crecimiento económico mundial, sobre todo en regiones de Asia como China e India, y por otra parte a la mayor intensidad de las emisiones, es decir, a una menor eficiencia en la producción.
(fuente)

septiembre 24, 2007

Argentina y el cambio climático

Fuerte denuncia de Kirchner por el cambio climático – lunes 24 de setiembre de 2007

Dijo que los países desarrollados son responsales del “atraso y la falta de inversión” para hacer frente al fenómeno; además, pidió canjear deuda por protección del ambiente; la ONU pidió un acuerdo global

En su primera aparición pública en Nueva York, el presidente Néstor Kirchner hizo un fuerte reclamo a los países desarrollados por su “falta de colaboración” con las naciones en vías de desarrollo para afrontar las consecuencias del cambio climático.

En un breve discurso ante 41 presidentes que participan del encuentro especial sobre cambio climático, previo a la reunión de la Asamblea General de la ONU, el jefe del Estado denunció “sobreexplotación” de recursos naturales por parte de los países centrales y los señaló como responsables del “retraso” que caracteriza a las naciones periféricas en materia climática.

“Los retrasos y la falta de financiación para los países en desarrollo son inaceptables. Hacen falta nuevos mecanismos financieros y técnicos para hacer frente a este problema”, afirmó Kirchner.

Asistencia. “Nuestros esfuerzos requieren más ayuda de países que son deudores ambientales. Además de la falta de recursos financieros, el acceso a la tecnología es difícil para los países en desarrollo”, añadió.

“No es posible que 15 años después de haber firmado el tratado de Río estemos discutiendo la necesidad de contar con recursos para enfrentar el cambio climático”, insistió el Presidente, que leyó su discurso sin levantar la vista.

“En este contexto, resulta Imperativo asegurar los recursos financieros para implemetar las soluciones para enfrentar el cambio climático. Para encarar la adaptación, los países en desarrollo enfrentamos una falta de recursos fiancieros y tecnológicos que no nos corresponde”, insistió.

Ambiente y deuda. Kirchner aprovechó para colar el tema de la deuda en su mensaje. Tras asegurar que “no todos [los países] tienen que absorber la insoportable carga de la deuda”, pidió que “la conservación de reservorios naturales” sea aceptada como “forma de pago” de la deuda.

septiembre 18, 2007

Filed under: ANADA,ARTICO,CAMBIO CLIMATICO,DESHIELO,DINAMARCA,EEUU,GREENPEACE,NORUEGA,RUSIA — JORGELANZ @ 12:54 pm
El auténtico reto en el Ártico

La disputa por la soberanía del Ártico ensombrece el auténtico debate sobre cómo evitar que el deshielo inunde las zonas costeras.

Frente a un mar helado que se deteriora a gran velocidad, lo más lógico para Estados Unidos, Canadá, Rusia, Dinamarca y Noruega sería temer que el avance de las aguas arrebate terreno al litoral de sus países.

Sin embargo, estas naciones aprovechan la oportunidad que brinda el calentamiento global, que hará navegable el Ártico en poco más de una década, para iniciar exploraciones con el fin de hacer valer sus derechos sobre la zona.

La fiebre ha llevado a Rusia a colocar una bandera de titanio resistente a la corrosión en el lecho marino y al ministro de Exteriores danés a afirmar que si existe “la posibilidad de extender la soberanía del país, debes explorarla”.

Por otro lado, Canadá ha propuesto extender un parque nacional a la zona terrestre descubierta por el
deshielo a la vez que anuncia una inversión de 5.400 millones para proteger su soberanía.

Lo que en realidad está en juego es el acceso a las reservas de petróleo de la zona, que, según se estima, equivalen al 25 por ciento del total en todo el mundo.

El objetivo de lograr mayor independencia energética en un escenario con dos nuevos gigantes consumidores, China e India, prevalece sobre la necesidad de preservar el Ártico.

La zona que rodea al Polo Norte, así como la región antártica, es esencial como termostato del planeta.

El deshielo llevaría al calentamiento de la zona, ya que el mar absorbe la mayor parte del calor mientras que la capa de hielo la refleja.

De esta forma, se alterarían las corrientes de aire que regulan la temperatura del ecuador a los polos, y también las oceánicas, que se han mantenido invariables durante miles de años.

Se confirman así las palabras del Jefe Seattle en su carta al hombre blanco, al advertir que “todo lo que afecta a la Tierra también les afecta a los hijos de la Tierra”.

Cualquier anhelo de poseer a la naturaleza será por tanto en vano si se ignora que somos parte de ella.

El aumento del nivel de las aguas tendrá consecuencias directas sobre 800 millones de personas que residen en zonas costeras de baja altitud.

La mayor parte de ellos habitantes de grandes ciudades ubicadas en la costa marítima o en la desembocadura de un gran río.

Al anegar el agua salada del mar el agua dulce de los ríos y acuíferos, las pérdidas económicas serán cuantiosas para la agricultura y el abastecimiento de este bien a la población se verá también afectado.

De ahí que los países más industrializados no puedan eludir el problema por más tiempo. La capa de hielo se ha reducido en un 15% en 30 años, un ritmo superior al del Polo Sur, una prueba del impacto del modelo de desarrollo del Norte.

El gran reto de un medio ambiente sostenible recibiría un fuerte impulso si estas naciones destinasen a él la misma atención que en Oriente Medio, en Sudán o ahora en el Ártico, todas ellas zonas con ingentes riquezas naturales.

La soberanía amenazada en el Ártico es la misma que se le arrebata a otras naciones en África sobre el control de sus propias riquezas.

Por encima de gobiernos corruptos, están los pueblos que ven cómo la mayor parte de los beneficios del petróleo se esfuman fuera de su país.

La responsabilidad pasa por desmarcarse de la crónica de un deshielo anunciado y evitar así un reparto al estilo colonialista.

A las compañías petroleras ya se les hace la boca agua con un posible abaratamiento del transporte de crudo incluso antes de que se pueda navegar por este océano

fuente

julio 19, 2007

Oso polar en extinción

Filed under: CAMBIO CLIMATICO,ECOLOGIA,EXTINCION,MEDIO AMBIENTE,OSO POLAR — JORGELANZ @ 2:52 pm

Destrucción del medio ambiente – cambio climático, ocasiona extinción

A raíz del monstruoso cambio climático, antesala de la destrucción inevitable del planeta, el oso blanco polar está en vías de extinción.

A causa que la temperatura polar media aumenta día a día, es que los bloques de hielo que utilizaba para descansar en sus salidas de caza, escasean o se derriten tan rápidamente que el oso no puede recuperar fuerzas y muere ahogado.

Hagamos algo por el CAMBIO CLIMÁTICO YA !

julio 16, 2007

Cambio climático = CAMBIO YA !

Filed under: CAMBIO CLIMATICO,CONTAMINACION,ECOLOGIA,MEDIO AMBIENTE — JORGELANZ @ 11:47 pm
Nadando bajo cero – 16 de julio de 2007 – fuente

El agua estaba absolutamente negra. Era como lanzarse en un hueco negro y obscuro. Tuve miedo.

Lewis Gordon Plough, un nadador de resistencia completó un trecho de un kilómetro en aguas árticas a temperaturas de menos 1,8 ºC, por debajo del punto de congelación.

La meta de esta hazaña: llamar la atención sobre los efectos del cambio climático en el planeta.

El británico Lewis Gordon Plough, de 37 años de edad, nadó durante 18 minutos y 50 segundos en las aguas más frías en las que haya nadado libremente ser humano alguno.

Este abogado corporativo del distrito financiero de Londres dijo, al final de su baño helado, que su aventura resultó un triunfo.

Sin embargo, recalcó que era una verdadera “tragedia el hecho de que un ser humano pudiera nadar en el Polo Norte”, debido al descenso de las temperaturas árticas.

“Espero que mi nadada inspire a los dirigentes mundiales para que tomen en serio el cambio climático”, indicó.

Dolor insoportable

Unas brazadas por debajo del punto de congelación.

El reto ártico fue llevado a cabo siguiendo las Reglas de la Asociación de Natación del Canal de la Mancha, que estipulan que el nadador sólo puede utilizar un traje de baño deportivo, un par de lentes protectores y un gorro de natación.

Pugh se zambulló en las aguas gélidas del Polo Norte el domingo a las 0100 GMT y nadó a lo largo de una grieta en dirección al norte geógrafico del Ártico.

“El agua estaba absolutamente negra. Era como lanzarse en un hueco negro y obscuro. Tuve miedo”, confesó el nadador de resistencia.

“El dolor fue inmediato y sentí que mi cuerpo se estaba quemando. Fue un dolor insoportable de principio a fin. Casi me rindo en un par de ocasiones”

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.