NO A LA PAPELERA

enero 21, 2008

Green Cross… brillo prestado de un premio Nóbel

URUGUAY CONTINÚA MANIPULANDO LA INFORMACIÓN – 21/01/2008

El gobierno de Entre Ríos cuestionó el informe favorable a Botnia

El Ejecutivo de esa provincia calificó de “operación de prensa” el documento difundido por la organización Green Cross que asegura que la pastera finlandesa instalada en Fray Bentos no contamina. “La falsedad del concepto de que Botnia no contamina está respaldada por la misma Botnia, que reconoció que emite olores similares a coles hervidos, que no es otra cosa que emanaciones de ácido sulfhídrico”, manifestó Guillermo Luciano, director de la Unidad de Gestión de la Secretaría de Medio Ambiente y Salud para la región del Río Uruguay, de Entre Ríos.

El gobierno de Entre Ríos calificó de “operación de prensa” el informe divulgado por la organización Green Cross que afirma que la pastera Botnia no contamina, y aseguró que se trata de una campaña de “desinformación y desmovilización”, “ridícula” y absolutamente “falsa”.

“La falsedad del concepto de que Botnia no contamina está respaldada por la misma Botnia, que reconoció que emite olores similares a coles hervidos, que no es otra cosa que emanaciones de ácido sulfhídrico”, dijo Guillermo Luciano, director de la Unidad de Gestión de la Secretaría de Medio Ambiente y Salud para la región del Río Uruguay, de la provincia de Entre Ríos.


Explicó que “respirar ácido sulfhídrico es una situación de alta toxicidad, perjudicial para la salud” y aseguró que estas emanaciones “contaminan, y gravemente” el medio ambiente de la región y dañan la salud de sus habitantes. De esta forma, el gobierno de Entre Ríos salió al cruce del informe divulgado este fin de semana por medios uruguayos y que fue festejado por el gobierno de Tabaré Vázquez.

El documento, elaborado por la organización Green Cross, que dirige el ex presidente soviético Mijail Gorbachov, afirma que la pastera finlandesa Botnia “no contamina”, aunque aclara que no puede afirmar que “nunca lo hará”. “Es un operativo de prensa ridículo, apresurado, que utiliza un concepto absolutamente falso, para revertir la mala imagen que tiene la empresa por haber instalado una planta contaminante sobre el compartido Río Uruguay”, dijo el licenciado Guillermo Luciano.

Agregó que lo que se busca con este informe es “desinformar a la población y desmovilizar a la sociedad, que en Entre Ríos es altamente consciente de los efectos de la planta”. Luciano, que además es docente en la Universidad de Bromatología de la provincia de Entre Ríos, explicó que Green Cross, la autora del informe, no es “independiente” sino “privada”, lo que, según opinó, le quita credibilidad a su trabajo, y señaló que “del relevamiento no participó ninguna universidad reconocida”.

Según dijo, este informe es “una trampa”, porque no puede evaluar en un “plazo tan corto” si la planta contamina dado que los “residuos de la actividad” pastera “se van acumulando” y “pasa un tiempo hasta que pueden detectarse en un río tan caudaloso” como el Uruguay, sobre el cuál se instaló la empresa. Recordó que las plantas de celulosa que como Botnia utilizan el método Kraft (usa dióxido de cloro) para su producción “siempre contaminan”, tal como lo demuestra la planta de Celso que funciona en Maldivas y que fue clausurada “en reiteradas oportunidades”, y la de la española Ence en Pontevedra.

En este sentido, reiteró las recientes declaraciones del gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, que aseguró que tomará todas las decisiones tendientes a “proteger el medio ambiente de la región aunque esta posición le traiga problemas”. “Hasta que no se expida sobre el tema un laboratorio reconocido internacionalmente como el LAQAB, de la Universidad Nacional, no se puede afirmar que la planta no contamina”, resumió Luciano.

El estudio de Green Cross se basa en un relevamiento realizado entre el 11 de octubre y el 20 de diciembre en la playa Ñandubaysal, ubicada a 12 kilómetros en línea recta a Botnia, sobre el Río Uruguay, en la localidad de Gualeguaychú” En rechazo a la presencia de Botnia frente a sus costas, los vecinos de Gualeguaychú se nuclearon en una Asamblea Ciudadana que desde el 20 de noviembre de 2006 mantiene cortado el puente General San Martín, que conecta con Fray Bentos, la ciudad uruguaya donde está emplazada la pastera. Además, otras ciudades que también se encuentran sobre el Río Uruguay, como Colón y Concordia, realizan acciones en rechazo a la presencia de la pastera sobre el recurso hídrico compartido. En Uruguay, organizaciones ambientalistas también rechazan la actividad de Botnia y el 26 de enero realizarán diferentes acciones para expresar su repudio a su presencia en territorio oriental.

ROMINA PICOLOTTI CUESTIONO A GREEN CROSS, QUE DIFUNDIO INFORME PRO BOTNIA – 25/01/2008

– La secretaria de Medio Ambiente de la Nación, Romina Picolotti, cuestionó a la empresa que difundió un informe favorable a la empresa finlandesa Botnia, que funciona en la localidad uruguaya de Fray Bentos, al señalar que “no me extraña la falta de seriedad de esta gente de Green Cross” • Más aún, Picolotti recordó que había advertido sobre esa empresa en una reunión que mantuvo con asambleístas en septiembre del año pasado.

La opinión de Picolotti se conoció este jueves, cuando la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú difundió un correo electrónico enviado por la alta funcionaria.
La existencia del correo fue admitida por la secretaria de la Asamblea, Susana Padín, en declaraciones periodísticas.

“Queridos asambleístas. No me extraña la falta de seriedad de esta gente de Green Cross, pues personalmente se los advertí el 10 de septiembre en la reunión que mantuvimos con el Grupo Técnico Interdisciplinario de la Asamblea. Un gran abrazo”, dice el correo electrónico enviado por Picolotti a la Asamblea, que reproduce Radio Máxima. (APF.Digital)

Anuncios

ACTUAR LOCALMENTE PARA CAMBIAR GLOBALMENTE

Llamamiento emanado desde el Foro Social Mundial – 21/01/2008

JORNADA MUNDIAL 26 ENERO 2008

ACTUAR LOCALMENTE PARA CAMBIAR GLOBALMENTE

Todos a la PUERTA DE LA CIUDADELA: sábado 26 a las 11 horas

Proyección de videos, taller multitemático y espectáculos artístico-culturales: sábado 26 desde las 18 horas en sala de actos de AEBU, Camacuá 575

– Por un sistema mundial multipolar fundado sobre la paz, el derecho y la negociación.
– Por una re-organización económica del sistema mundial.
– Por unas regionalizaciones al servicio de los pueblos y que fortalezcan el Sur en las negociaciones globales.
– Por una gestión democrática de los recursos naturales del planeta.
– Por un futuro mejor de las agriculturas campesinas.
– Por la construcción de un frente unido de los trabajadores de todo el mundo.
– En pro de una democratización de las sociedades que permita un pleno desarrollo humano.
– Por la democratización de la información en todo el planeta.
– Por la erradicación de todas las formas de opresión, explotación y alienación de las mujeres.
– Por una gestión democrática de los medios y de la diversidad cultural.
– Por la democratización de las organizaciones internacionales y la institucionalización de un orden internacional multipolar.

La jornada se desarrollará de acuerdo a la siguiente programación:

De 11 a 13 horas: concentración en la puerta de la Ciudadela con pancartas y leyendas. Distribución de propaganda y presentación de intervenciones urbanas por parte de diversas organizaciones sociales.

De 18 a 23 horas: Sala de actos de Aebu / Pit-Cnt, Camacuá 575 esq. J.C. Gómez, realización de taller multitemático con la presencia de diversos espacios sociales (Coordinadora por el retiro de tropas de Haití; Fucvam; organizaciones de derechos humanos y de protección al medio ambiente).

Proyección de dos videos. Uno sobre la situación en Haití y el otro denominado “La cuarta Guerra Mundial” acerca de los movimientos sociales y la resistencia mundial contra la globalización capitalista.

Se cierra la jornada con la presentación de diversos espectáculos artístico-culturales.

____________________________________

El 26 de enero, millones de mujeres y hombres, organizaciones, redes, movimientos y sindicatos de cada punto del planeta, zonas urbanas y rurales, de todas las edades, pueblos, culturas y creencias, nos uniremos para expresarnos en contra de la pobreza, el desastre ambiental, la guerra y el colonialismo, el racismo y la negación sistemática de los derechos humanos. Todos ellos verdaderos flagelos que resultan del dominio del mundo por parte de las multinacionales y el gran capital.

La fecha del 26 de enero fue escogida como forma de mantener la confrontación con el Foro Económico Mundial, encuentro de los poderosos capitalistas que ocurre desde los años 70 en Davos, localidad de Suiza, para desarrollar la teoría y la práctica de la dominación de todo el mundo por el capital y el imperialismo.

Nuestro país como el resto de América Latina no puede escapar a dicha perspectiva, expresadas en múltiples reclamos y movilizaciones, como lo vienen demostrando la convicción de miles de compatriotas de derogar y anular la llamada Ley de caducidad, la misma que ha permitido y garantizado la impunidad de torturadores y criminales violadores de múltiples derechos humanos. O la necesidad de retirar las tropas militares uruguayas asentadas en otros países, las que juegan un verdadero rol de ocupación militar, tal como ocurre en Haití.

No ha sido ajenas estas manifestaciones -por otro lado- al rechazo a la propuesta de libre comercio con EEUU o a toda injerencia norteamericana, ya sea directa y por la fuerza o de manera encubierta o a la preocupación frente a la continúa amenaza de contaminación de nuestros suelos, como de nuestros cursos de agua, así como el del permanente proceso de extranjerización de nuestras tierras. Ni que decir que continúa siendo asignatura pendiente el de coordinar acciones que conduzcan a enfrentar y rechazar el pago de una ilegítima deuda externa que acogota a nuestros pueblos.

Asimismo cobra cada vez más fuerza en nuestro medio, el compromiso social por la erradicación de toda y cualquier forma de opresión, explotación y discriminación de la mujer.

Todo ello en un proceso articulador que permita vislumbrar los caminos hacia una nueva sociedad asentada en la justicia social, la paz, la democracia y la satisfacción de las necesidades básicas para toda la población, como lo son el derecho a la vivienda digna, el acceso a la salud, la educación y la posibilidad de una alimentación adecuada y sostenible económicamente.

En tal sentido creemos que son necesarios y válidas todas las acciones de acercamiento y coordinación entre todas las organizaciones y movimientos sociales, tanto a nivel local, como regional e internacional que vayan en la misma dirección . Lo local no es opuesto a lo global, sino que se complementan. Porqué la ciudadanía política no puede circunscribirse solo al ámbito local.

Este es el propósito del Día de Movilización y acción Global 2008: actuar localmente para cambiar globalmente. Dar visibilidad y potenciar las luchas locales por medio de un día de acción común a nivel mundial. Porque confiamos y creemos que otro mundo es posible, necesario y urgente.*

Por más información:
http://www.wsf2008.net/es

Contacto:
José Barrios
teléfono: 312 3582 – celular: 099 714 483
fsm.grupohumanidades@gmail.com

Mesa coordinadora y de trabajo “Jornada Mundial de Movilización y Acción Global, 26 enero 2008”.

enero 20, 2008

Dioxinas y el cáncer – Riesgo para la salud

Dioxinas, cáncer y otros riesgos para la salud – 20/01/2008
Escribe: Julián Freue – Estudiante de Medicina, Universidad de Buenos Aires.

Introducción
El propósito de este artículo es mostrar cómo el hombre en su afán por desafiar a la naturaleza creando nuevas moléculas sintéticas introduce en el planeta elementos dañinos para sí mismo. No siempre se actúa con total conocimiento del probable impacto ambiental y sobre la salud que este tipo de sustancias provoca, lo cual nos deja en las manos de las grandes industrias que con sus desechos pueden dañar el planeta y a sus habitantes de manera irreversible. Es importante recordar que Tierra hay una sola, por lo tanto CUIDÉMOSLA.

Dioxina
Dioxina es el nombre común para una categoría que incluye actualmente unos 75 productos químicos. Las dioxinas no tienen uso comercial; son productos tóxicos de desecho que se forman al quemar desperdicios que contienen cloro, o bien en la manufactura de productos que contienen cloro. El PVC (cloruro de polivinilo) es una de las fuentes más importantes de cloro, y se encuentra, entre otros, en el material de desperdicio médico. Los dispositivos de PVC comúnmente utilizados en la atención a la salud incluyen las bolsas utilizadas en terapias intravenosas, los guantes, las sondas, las tiendas de oxígeno, las cubiertas de los colchones, artículos de empaque y de oficina, tales como las carpetas médicas. Otras fuentes de dioxina son los derivados del petróleo, pesticidas (DDT, lindano), disolventes (percloroetileno, tetracloruro de carbono) y refrigerantes (CFC, HCFC).

También se encuentran dioxinas en el humo de los cigarrillos: la concentración total de dioxina en éste es de aproximadamente 5 microgramos/m3. Se calcula que fumar 20 cigarrillos diarios significa una entrada en el organismo de aproximadamente 4,3 picogramos (la millonésima parte de un miligramo) por kilo de peso del fumador y por día (1). Si consideramos que la mayoría de los fumadores crónicos adultos se iniciaron como tales en su adolescencia, estando expuestos durante años, vemos que han acumulado esta sustancia y decenas de otros cancerígenos contenidos en los cigarrillos en su organismo. Aún más, estos contaminantes tienen mejor absorción por vía inhalatoria.

Cuando se blanquea el papel con cloro, o se utiliza éste como desinfectante en el tratamiento de las aguas, o se quema algún producto clorado, se crean nuevos productos llamados organoclorados. Al introducirse en el medio ambiente y sufrir reacciones con la luz, otros compuestos químicos o agentes biológicos, vuelven a generarse nuevos productos de este tipo.

Los productos clorados son también utilizados en el blanqueado del algodón y se considera que este proceso puede generar dioxinas que permanecen en el algodón y representan un riesgo en el uso de tampones. Por lo tanto habría una ventaja con el uso de tampones hechos totalmente de algodón sin blanquear, dado que así se eliminaría la posibilidad de contacto con dioxinas de esa fuente. Sin embargo, hay peligro por otro lado: el algodón cultivado convencionalmente es uno de los cultivos con más pesticida en la agricultura comercial. Más o menos el 10% de los pesticidas del mundo y 22,5% de todos los insecticidas se usan en el algodón, y gran parte de esos productos quedan dentro del tampón si el algodón no fue procesado adecuadamente.

En Estados Unidos se realizaron estudios que han demostrado que la concentración de tetraclorodibenzodioxina (TCDD) en tampones de diferentes marcas era nula, pero había otro tipo de dioxinas en todas las muestras analizadas. La diferencia de concentración entre estos productos y aquellos que contenían algodón sin blanquear era mínima. Además se demostró que la exposición corporal a dioxinas a partir de los tampones – estimando su absorción a través de la piel y la mucosa genital – sería unas 13.000 a 240.000 veces menor que la exposición a través de la absorción de dioxinas presentes en los alimentos (2).

De cara a valorar el impacto ambiental de las dioxinas, hay tener en cuenta las siguientes características:

  • Son muy estables. Permanecen en el agua, el aire, y el suelo cientos de años, resistiendo los procesos de degradación físicos o químicos.
  • No existen normalmente en la naturaleza, salvo en un par de excepciones (como ser: erupciones volcánicas), por lo que los seres vivos no han desarrollado métodos eficaces para metabolizarlos y detoxificarlos. Resisten por tanto la degradación biológica.
  • Son más solubles en grasas que en agua, por lo que tienden a bioacumularse (migran desde el ambiente a los tejidos de los seres vivos, a través de la cadena alimentaria).

EXPOSICIÓN
Cuando los establecimientos médicos u otros queman sus desperdicios con contenido de plástico clorado, tal como el PVC, la dioxina es emitida al aire en el humo que emana de las chimeneas de los incineradores. Las partículas de dioxina son así transportadas por el aire hasta que caen en tierra o al agua. Los animales de pastoreo y los peces ingieren la dioxina pero no la pueden degradar, de tal manera que es transportada a través de la cadena alimenticia. El 90% de la exposición humana a la dioxina se debe al consumo de carne, productos lácteos, huevos y pescado. La dioxina se acumula en los tejidos grasos. Debido al alto contenido de grasa de la leche materna, los lactantes se encuentran expuestos 50 veces más que los adultos y pueden llegar a recibir más del 10% del total de su exposición de la vida durante este periodo de lactancia, que es la etapa en que son más vulnerables a los efectos tóxicos de la dioxina.

Toda persona tiene cierta cantidad de dioxina en su cuerpo, y éste es un hecho inevitable en el mundo actual. Esto se debe a que la dioxina, tal como el DDT, no se degrada en el medio ambiente, además de que se acumula en el cuerpo. Una exposición continua de bajo nivel lleva a una acumulación en los tejidos.

EFECTOS SOBRE LA SALUD

Aspectos moleculares
Las dioxinas parecen desarrollar sus efectos biológicos a través de un receptor celular, denominado AhR (Aromatic hidrocarbons Receptor). El receptor Ah es un factor de transcripción que parece funcionar asociado con una segunda proteína (Arnt). Una vez activado, se genera el aumento de la transcripción de un conjunto de genes con elementos sensibles en sus regiones promotoras, y en la activación inmediata de tirosina-quinasas. Entre los genes afectados por la activación del receptor Ah se encuentran algunos de los que codifican la síntesis de enzimas que participan en el metabolismo de fármacos, tales como las isoformas 1A1, 1A2 y 1B1 del citocromo P450, glutation-S-transferasa y UDP-glucuronosiltransferasa.

También hay evidencia de que los efectos mediados por la activación de canales a través del receptor Ah podría potenciar loe efectos carcinógenos del humo de cigarrillo (3).

Es posible que la activación del receptor Ah pueda regular, directa o indirectamente, otros genes. De hecho, la aparición de cambios compensatorios que se producen en respuesta a los efectos primarios, provoca alteraciones en los niveles de hormonas esteroideas, factores de crecimiento y otros elementos bioquímicos. Tales alteraciones pueden conducir a la aparición de otros efectos subsecuentes, que no están relacionados con la activación del receptor Ah.

Destino de la dioxina en el organismo
La exposición oral de dioxina en la dieta o en un vehículo oleoso conduce a un nivel de absorción oral que puede cifrarse en torno a un 90%. Tras la absorción oral, la vida media de eliminación (t1/2) de esta sustancia en seres humanos oscila entre 6 y 11 años, con una media de 7. Estos datos dan una idea del grado de acumulación de estas sustancias en el cuerpo humano.

La absorción de las dioxinas y productos relacionados a través de la piel es escasa y muy lenta, por lo que se considera que el simple contacto físico no es suficiente para que sean absorbidas. Por el contrario, sí parece existir un grado elevado de absorción transpulmonar, lo que indica la posibilidad de absorción a partir de las partículas aéreas procedentes de incineradoras de residuos sólidos o de humo de cigarrillos. Una vez absorbidos, dioxinas y compuestos relacionados son rápidamente distribuidos por los órganos, pero especialmente en el hígado y el tejido adiposo. Los seres humanos son capaces de metabolizar, aunque de forma muy lenta, la tetracloro-dibenzo-dioxina (TCDD) y aunque no puede descartarse que alguno de los metabolitos formados pudiera participar en los efectos adversos, no parece que ello sea muy probable.

Se ha establecido perfectamente que estas sustancias atraviesan la placenta humana, exponiendo al feto en desarrollo a los efectos biológicos de las mismas. Estos efectos podrían verse complementados por la lactancia materna, que incorpora en la grasa láctea cantidades significativas de dioxinas.

Riesgo de cáncer
Las dioxinas son carcinógenos humanos comprobados. El cáncer de hígado, pulmón, estómago, tejidos blandos y conectivos han sido asociados con la dioxina (x).
Existen estudios epidemiológicos que han determinado el nivel de incidencia de cáncer en grupos de trabajadores expuestos a TCDD en el lugar de trabajo, empleando para ello muestras de tamaño relativamente grande y mediciones directas de dioxinas en sangre o tejidos para estimar el nivel de exposición .En todos ellos se observó un aumento de la mortalidad por cáncer, en general, y por cánceres del aparato respiratorio que no parecía ser atribuido al tabaco.
En un estudio realizado en USA en plantas que generaban productos químicos contaminados con TCDD, cuando se consideró un grupo de 1.520 trabajadores que habían sufrido una exposición importante a dioxinas y un tiempo adecuado (período de latencia) para el desarrollo de cáncer (más de 1 año de exposición y más de 20 años de latencia), la mortalidad para todos los tipos de cánceres en conjunto fue del 46%. Si los cánceres del aparato respiratorio no se incluían, la mortalidad de todos los tipos de cánceres en conjunto era del 50%. Según las conclusiones del estudio, el exceso de mortalidad por cáncer, en general, del sistema respiratorio y de sarcoma de tejidos blandos era consecuencia del poder cancerígeno de la TCDD. Sin embargo, el estudio no pudo excluir completamente la contribución de otros agentes como la exposición laboral a otros productos tóxicos o el tabaco. En general, los resultados de los estudios epidemiológicos en cuanto al poder cancerígeno de las dioxinas parecen consistentes con los obtenidos en experimentos con animales de laboratorio (4).

Para una descripción de la relación entre pesticidas y cáncer de mama, consultar: http://cancerteam.tripod.com/poli036.html

Efectos sobre el Sistema Inmunológico
La exposición de bajo nivel a las dioxinas aumenta la susceptibilidad a las enfermedades bacterianas, virales y parasitarias.
Se han estudiado en roedores los efectos de la exposición a TCDD sobre la infección con el parásito Trichinella spiralis , quedando demostrado que concentraciones de 10-30 picogramos/kg de peso no solo retrasaron la eliminación intestinal del parásito sino que también aumentó la cantidad de larvas liberadas por las hembras y la cantidad de quistes encontrados en el tejido muscular. La respuesta proliferativa de células esplénicas y ganglios linfáticos meséntericos (indicadores de activación del sistema inmunológico) quedó suprimida a concentraciones de TCDD mayores o iguales a 1 picogramo/kg. A su vez, los roedores infectados poseían mayores niveles de dioxina que aquellos no infectados. Por lo tanto, se observó una interacción entre infecciones y exposición a TCDD: mientras que el TCDD disminuye la capacidad de erradicar infecciones del organismo, una infección retrasa la depuración del producto (5).

Un informe elaborado en Suecia ha demostrado que los actuales niveles de contaminación pueden ocasionar efectos adversos sobre el sistema inmunitario en el ser humano. Este estudio demuestra que personas que habían consumido grandes cantidades de pescado del mar Báltico, contaminado con organoclorados, incluyendo dioxinas, parecían sufrir una alteración en células NK, parte importante del sistema inmunológico humano (6). Sin embargo, es necesario realizar más estudios para llegar a obtener pruebas definitivas.

Efectos sobre la Reproducción y el Desarrollo
Con respecto a las alteraciones glandulares, se observó en ratas expuestas a dioxina (TCDD) una disminución en los niveles de hormona tiroidea (T4) como consecuencia de una inducción de la enzima UDP-glucuronil transferasa. Dicha disminución de T4 generó un aumento en los niveles de hormona estimulante de tiroides (TSH) lo cual podría favorecer la aparición de tumores de tiroides (7).

Esta clase de compuestos genera disminución de la fertilidad, menor número de crías, e inhabilidad para lograr embarazos a término. La exposición materna resulta en crías con niveles disminuidos de testosterona, disminución en la cuenta espermática, defectos de nacimiento y alteraciones en el aprendizaje. En seres humanos producen disminución de los niveles de testosterona y defectos de nacimiento.

Otros efectos incluyen una disminución del tamaño de los testículos y del peso de los órganos sexuales secundarios como ser próstata y vesículas seminales, sin embargo no se observaron índices de disminución de la síntesis de testosterona testicular y otros efectos en las hormonas sexuales (8).

Con respecto a la relación entre la exposición a las dioxinas en el útero y la fertilidad humana, se descubrió que una sola dosis mínima de exposición durante el día 15 de gestación causaba una reducción en el recuento de espermatozoides (9). Las ratas producen diez veces más espermatozoides de los necesarios para la fertilización, y consecuentemente afectó poco a la fertilidad. Sin embargo, una reducción del recuento de espermatozoides en el hombre de una magnitud similar a la del estudio con ratas, se supone que descendería la fertilidad en el ser humano, ya que la cantidad de espermatozoides producida por eyaculación es casi la misma que la necesaria para la fertilización. Por ello, es posible que los hombres más expuestos a dioxinas puedan correr el riesgo de sufrir un descenso en el recuento de espermatozoides.
Con relación a la exposición accidental a dioxinas de los trabajadores de la industria química, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha revelado que “no existen pruebas de que la exposición del hombre haya tenido como resultado efectos anormales en la reproducción”. Sin embargo, se ha descubierto que el recuento de espermatozoides ha descendido y que los trastornos del aparato reproductor masculino han aumentado desde la década de los 50. Aun más, se ha observado que adolescentes que habitaban cerca de fábricas con incineradores industriales tenían una reducción en el crecimiento del vello púbico y del desarrollo de las glándulas mamarias en las mujeres, lo que podría derivar en futuros problemas de fertilidad (10). Es posible que las dioxinas y otros organoclorados jueguen un papel en esto, siendo mayores los efectos en individuos expuestos en el útero que en los expuestos en la adultez.

Efectos neurológicos
Una buena parte de estos estudios se han realizado en veteranos de la guerra de Vietnam, los cuales fueron expuestos “accidentalmente” al herbicida denominado Agente Naranja – el cual posee altos niveles de dioxina – utilizado como defoliante durante esa guerra. Con respecto a las consecuencias neurológicas se está analizando la posibilidad de que la exposición de estas personas sea al menos parcialmente responsable de pérdida de la memoria y mayor incidencia de neuropatías periféricas. (11, 12).

PERSPECTIVA: ELIMINACIÓN PROGRESIVA DE LAS DIOXINAS DEL MEDIO AMBIENTE

Con el crecimiento que ha tenido en los últimos años la industria del plástico y productos que generan este tipo de contaminación, se produjo un aumento en los niveles de dioxina ambiental que podría alcanzar niveles críticos. Está quedando de manifiesto que la población humana y particularmente aquellas personas expuestas a un nivel de dioxinas superior a la media, por ejemplo por la dieta, tienen el riesgo de sufrir efectos adversos por la acumulación de dioxinas a lo largo de la vida. Los fetos y recién nacidos son el sector de población más sensible. La cantidad y persistencia de los niveles corporales actuales de dioxinas significa que todas las fuentes de contaminación de dioxinas deben ser finalmente eliminadas si se pretende reducir significativamente los niveles de exposición a estas sustancias. Esto requiere la eliminación progresiva de todos los usos del cloro. El principio de precaución es la estrategia que se está llevando a cabo cada vez más a nivel nacional e internacional respecto a los contaminantes ambientales persistentes y tóxicos. Este principio no se basa en que el vertido de un compuesto debería permitirse mientras no se pruebe su daño ambiental sino, al contrario, que los productos no se viertan hasta que se compruebe su inocuidad.

También evita los inconvenientes creados por las limitaciones del conocimiento en toxicología al eliminar la hipótesis de que puede estimarse un nivel de seguridad para un compuesto o grupo de compuestos. Por ello, la industria no debe sólo restringir las emisiones de las sustancias tóxicas ambientales sino reducirlas a nivel cero.

La eliminación progresiva de contaminantes ambientales tóxicos, persistentes y bioacumulativos se ha tratado en varias convenciones internacionales:

  • En la 32 Conferencia Internacional sobre la protección del Mar del Norte (1990) se acordó: “reducir todos los vertidos de las sustancias que ocasionan un mayor riesgo al ambiente marino, y al menos dioxinas, mercurio, cadmio y plomo, en un 70% o más entre 1985 y 1995, teniendo en cuenta que el uso de la mejor tecnología disponible o medidas tecnológicas que generan menos residuos permiten estas reducciones”.
  • El Convenio de París acordó en septiembre de 1992 el siguiente compromiso: “Debería ser responsabilidad del Convenio (de París) redactar planes para reducir y eliminar progresivamente las sustancias que son tóxicas, persistentes y con tendencia a bioacumularse y que proceden de vertidos desde tierra;”
  • Las partes contratantes del Convenio de Barcelona acordaron en 1993 eliminar progresivamente los vertidos desde tierra al Mediterráneo de las sustancias que se conocen sospechan como tóxicas. Se aprobaron las siguientes recomendaciones (UNEP, 1993): ” … las partes contratantes deberán reducir y eliminar progresivamente para el año 2.005 los vertidos al medio ambiente de sustancias tóxicas, persistentes y bioacumulativas indicadas en el protocolo LBS, particularmente de los compuestos que tienen estas características…” y: “…promover medidas para reducir los vertidos al mar y facilitar la eliminación progresiva para el año 2.005 de sustancias cancerígenas, teratogénicas y/o mutagénicas.”

PRIORIDADES INMEDIATAS: FUENTES PRINCIPALES DE DIOXINAS
Todos los usos del cloro y de los compuestos organoclorados pueden generar dioxinas en una fase o más de su ciclo de vida. La eliminación progresiva de las dioxinas necesita, por lo tanto, la eliminación progresiva de toda la industria química del cloro. En los sectores principales de producción de dioxinas para los que existen alternativas disponibles y eficaces, se deben tomar medidas inmediatas para llevarlas a cabo. Para los sectores que necesitan más tiempo se deben fijar plazos de eliminación de dioxinas. Las fuentes principales de dioxinas que necesitan urgentemente considerarse son:

  1. Incineración y otras fuentes de combustión
    En primer lugar, no deberían concederse permisos para la construcción de nuevas incineradoras de productos y residuos clorados. En segundo lugar, los permisos actuales deberían incluir plazos para eliminar todas las fuentes de generación de dioxinas. Finalmente, la adición de sustancias cloradas a los combustibles, incluyendo la gasolina y los aceites de motor debería eliminarse inmediatamente.
  2. Pasta y papel
    En la actualidad, existen tecnologías alternativas al blanqueo de la pasta y papel, como métodos basados en oxígeno y otros compuestos no clorados cuyo uso está aumentando. El uso del cloro en este sector puede evitarse y debería eliminarse progresivamente.
  3. PVC
    Se debería desarrollar un programa de eliminación progresiva de la fabricación y uso del PVC hasta conseguir el nivel cero. La prohibición de los productos de PVC de corta duración como juguetes, embalajes y equipo médico no esencial debería hacerse efectiva inmediatamente. Todos los usos del PVC en áreas sensibles al fuego y los productos que vayan a ser incinerados tendrían que ser prioritarios en un programa de plazos para eliminar progresivamente el PVC.
  4. Compuestos clorados aromáticos
    Es preciso elaborar un programa de eliminación progresiva de estos compuestos, especialmente los empleados al aire libre, por ejemplo los pesticidas y sustancias como 1,4-diclorobenceno que tienen un amplio uso doméstico. En este sentido, los productos que se asocian con la generación de residuos altamente contaminados con dioxinas, como los clorofenoles, deberían ser prioritarios.

Conclusión
Ha quedado demostrado que, a pesar de que algunas organizaciones e industrias lo nieguen, este tipo de compuestos generan un alto grado de contaminación sobre todo en aquellas personas o animales en exposición directa o crónica a ellos. El hecho de que, dado su capacidad acumulativa, perduren por mas de 10 años en nuestro organismo representa un daño extra, puesto que por más que se esfuercen por disminuir las emisiones de dioxina al ambiente aquellos que ya han sido expuestos no revertirán su condición en mucho tiempo. Por lo tanto es fundamental acabar con la emisión y consumo de todos aquellos productos que posean algún tipo de riesgo. Es de suma importancia la existencia de leyes que prohíban y sancionen este tipo de contaminantes, siempre y cuando dichos reglamentos se cumplan al pie de la letra.

Desde mi punto de vista a nuestra sociedad lamentablemente todavía le falta madurar bastante como para comprender el peligro al que nos estamos sometiendo. Considero que con relación al cuidado de la salud ambiental aun no estamos actuando de la mejor manera posible y, aunque existen miles de agrupaciones encargadas de cuidar el medio ambiente, se necesita hacer conciencia de forma masiva para lograr resultados verdaderamente positivos. Cada uno de nosotros puede aportar su granito de arena para cuidar nuestra salud y nuestro planeta, solo queda a nuestro criterio decidir si queremos vivir en un ambiente sano y libre de contaminación.


(x) Esto significa que hay mayor riesgo de contraer alguno de estos cánceres, como consecuencia de la exposición a dioxinas. Sin embargo, esto NO significa que la exposición a dioxinas sea la PRINCIPAL causa de ellos. Por ejemplo, el cáncer de pulmón es consecuencia de la exposición al humo de tabaco, que contiene una amplia variedad de carcinógenos conocidos – no solamente dioxina.

Links relacionados con este tema:

Referencias bibliográficas

  1. Muto H, Takizawa Y. Dioxins in cigarette smoke. Arch Environ Health. 1989 May-Jun;44(3):171-4
  2. DeVito MJ, Schecter A. Exposure assessment to dioxins from the use of tampons and diapers. Environ Health Perspect 2002 Jan;110(1):23-8
  3. Stephen D. Dertinger, Daniel A. Nazarenko, Allen E. Silverstone y Thomas A. Gasiewicz. Cancer biology. Aryl hydrocarbon receptor signaling plays a significant role in mediating benzo[a]pyrene- and cigarette smoke condensate-induced cytogenetic damage in vivo. Carcinogenesis, Vol. 22, No. 1, 171-177, January 2001.
  4. Fingerhut MA y col. Cancer mortality in workers exposed to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin. N Engl J Med. 1991 Jan 24;324(4):260-2. N Engl J Med. 1991 Jun 20;324(25):1809-12.
  5. Luebke RW y col. Assessment of host resistance to Trichinella spiralis in mice following preinfection exposure to 2,3,7,8-TCDD. Toxicol Appl Pharmacol 1994 Mar;125(1):7-16.
  6. Svensson BG y col. Parameters of immunological competence in subjects with high consumption of fish contaminated with persistent organochlorine compounds. Int Arch Occup Environ Health 1994;65(6):351-8
  7. Kohn MC. Effects of TCDD on thyroid hormone homeostasis in the rat. Drug Chem Toxicol 2000 Feb;23(1):259-77
  8. Roman BL, Sommer RJ, Shinomiya K, Peterson RE. In utero and lactational exposure of the male rat to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin: impaired prostate growth and development without inhibited androgen production. Toxicol Appl Pharmacol 1995 Oct;134(2):241-50
  9. Mably TA y col. In utero and lactational exposure of male rats to 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin. 3. Effects on spermatogenesis and reproductive capability. Toxicol Appl Pharmacol 1992 May;114(1):118-26
  10. Den Hond E y col. Sexual maturation in relation to polychlorinated aromatic hydrocarbons: Sharpe and Skakkebaek’s hypothesis revisited. Environ Health Perspect 2002 Aug;110(8):771-6
  11. Michalek JE, y col.. Serum dioxin and peripheral neuropathy in veterans of Operation Ranch Hand. Neurotoxicology 2001 Aug;22(4):479-90
  12. Barrett DH y col. Serum dioxin and cognitive functioning among veterans of Operation Ranch Hand. Neurotoxicology 2001 Aug;22(4):491-502

enero 18, 2008

Carnaval 2008 en Gualeguaychú, Entre Ríos, Argentina

Es el 3º en importancia mundial luego del de Brasil y Venecia – 18/01/2008

El famoso carnaval entrerriano que se realizará todos los sábados de enero, febrero y el primer fin de semana de marzo, se verán desfilar por el corsódromo las comparsas Mari Mari (ganadora del año 2007), O’Bahia y Ara Yevi.

Como ya todos sabemos, detrás de este evento hay una gran inversión de tiempo y dinero, incluso el Carnaval de Gualeguaychú se encuentra en el primer puesto de Argentina y tercero del mundo, luego de Río de Janeiro y Venecia, en cuanto a horas de producción, cantidad de material utilizado, personas involucradas y la cifra de público que asiste.

Las entradas para el Carnaval de Gualeguaychú 2008 ya se encuentran a la venta, el valor de las mismas es de 15 pesos en preventa y de 20 pesos en el corsódromo.


enero 17, 2008

Qué zona te toca ?

Caos de tránsito en Buenos Aires por protesta contra la pastera Botnia – 15/01/2008

En medio de un clima tenso y un caos vehicular, los vecinos de Gualeguaychú volvieron a aprovechar el recambio turístico para trasladar su reclamo contra la pastera Botnia a la Capital.

Tal como lo hicieron el año pasado, los asambleístas pretendieron trasladar la protesta a la terminal de Buquebus, en el puerto porteño, para repartir panfletos a quienes viajan a Uruguay.

Pero esta vez, la Prefectura frustró sus planes. Con el despliegue de un importante dispositivo de seguridad, los efectivos, que dependen del Ministerio del Interior, impidieron a los manifestantes entrar a la terminal fluvial.

Gendarmería realizó ayer controles sobre la Ruta 14 en el marco del plan de prevención de accidentes.

En medio de un clima tenso y un caos vehicular, los vecinos de Gualeguaychú volvieron a aprovechar el recambio turístico para trasladar su reclamo contra Botnia a la Capital.

Tal como hicieron el año pasado, los asambleístas pretendieron trasladar la protesta a la terminal de Buquebus, en el puerto porteño, para repartir panfletos a quienes viajan a Uruguay.

Pero esta vez, la Prefectura frustró sus planes. Con el despliegue de un importante dispositivo de seguridad, los efectivos, que dependen del Ministerio del Interior, impidieron a los manifestantes entrar a la terminal fluvial.

Los folletos
Se trata de una serie de folletos que querían entregar a los turistas a modo de concientización, en los que se explica “por qué no a las papeleras Ence y Botnia, entre las tres que están proyectadas en ese país”, indicó el asambleísta Pouler.


Colón
En respaldo a la manifestación de Gualeguaychú, los asambleístas de Colón adelantarán el corte de dos horas en la ruta 135, en el puente a Paysandú.

enero 16, 2008

Botnia no tiene póliza de seguro ambiental

Denuncian que la pastera Botnia no tiene una póliza de seguro ambiental – 13/01/2008

“Lo admitió el Banco del Seguro del Estado. La empresa Botnia no posee póliza de seguro ambiental en el Banco del Seguro del Estado de la República Oriental del Uruguay. Así lo demuestran los documentos oficiales que obran en poder de la Justicia uruguaya.

La autorización ambiental previa a favor de la firma finesa, de acuerdo a la resolución ministerial Nº 63/005 de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, se concedió “sujeta al estricto cumplimiento de los compromisos que surgen de la presentación del emprendedor (Botnia) y de las condiciones adicionales” que la DINAMA le agregó para operar y producir celulosa.

Según informó Diario El Argentino, en el punto 18 de esa resolución se indica textualmente que: “Botnia debe integrar, antes de iniciar las operaciones, una garantía por posibles afectaciones al ambiente”.

La exigencia de la DINAMA era que la empresa debía contar con una póliza de seguro ambiental para cubrir “el cumplimiento de las obligaciones derivadas de las normas de protección ambiental (por ejemplo, en caso de multas por incumplimientos); los eventuales daños que se pudieran causar al ambiente; y los eventuales daños que se pudieran causar a terceros (personas o bienes)”.

Además, la Ley General de Protección al Ambiente del Uruguay habilita al Ministerio de Medio Ambiente a exigir una garantía, genéricamente, sin especificar su tipo o características, en el artículo 14°, literal C, de la Ley Nº 17.238, del 28 de noviembre de 2000.

Cuando el gobierno del Uruguay concedió la autorización operativa a Botnia, afirmó en la resolución correspondiente que la firma “presentó -y fueron aceptados por las autoridades- avales bancarios y comprobantes de seguros por un monto total superior a los tres millones de dólares”.

Si bien no se especificó el monto y se habló de uno “superior a los tres millones de dólares”, el matutino de Gualeguaychú publicó que el gobierno de Uruguay desconoce en dónde se encuentra depositada dicha garantía.

La investigación del medio determinó en base a documentación que obra en poder de la Fiscalía Letrada de la República, que el Banco del Seguro del Estado (que sería la entidad natural para recepcionar el depósito en garantía por daños ambientales), no tiene registrada ninguna cuenta relacionada con Botnia en esos términos.

El fiscal letrado de la República con asiento en Montevideo, Enrique Viana, el 6 de noviembre del año pasado requirió por escrito una serie de precisiones al directorio de esa entidad bancaria y la respuesta fue que Botnia no poseía ningún depósito al respecto.

El interrogatorio del fiscal fue presentado al Presidente del directorio del BSE, Gustavo Vilaró, el 6 noviembre de 2007, y su contestación se realizó el 6 de diciembre de 2007, y fue suscripta por el mismo Vilaró y el secretario General Letrado, Washington Germano.

Demandas de Viana al banco y las respuestas oficiales

1) Indique si, en el pasado, el BSE ha estado presente en la toma de decisiones estatales en ocasión de la instalación de industrias nuevas o de la construcción de grandes proyectos, como ser las obras binacionales de Salto Grande y los puentes de Fray Bentos-Puerto Unzué y Paysandú-Colón, brindando todos los detalles de la gestión que le haya correspondido y en cada caso. La respuesta del BSE fue escueta: “No nos consta que el Banco de Seguros del Estado haya participado en el pasado de la toma de decisiones a que refiere esta pregunta”.

2) Señale si obran antecedentes en el BSE del aseguramiento de daños medioambientales y con coberturas específicas, describiéndolos. La respuesta del BSE fue la siguiente: “No tenemos antecedentes relativos a pólizas de seguros con coberturas específicas de daños ambientales”.

3) Indique si existen en el BSE coberturas específicas para daños ambientales no predecibles que ocurran en forma accidental, brindando detalles, requirió el fiscal. La respuesta fue la siguiente: “Sin perjuicio de la respuesta dada a la pregunta anterior, debemos precisar que a solicitud expresa de un interesado se pueden formular consultas con Reasejuradoras, a efectos de la inclusión de la cobertura de daños ambientales en una póliza de RC (Responsabilidad Civil) general”.

4) Indique si existen en el BSE coberturas específicas para daños medioambientales que ocurran en forma paulatina o gradual, brindando detalles. La respuesta fue contundente: “No”.

5) Determine si el seguro de responsabilidad civil medio ambiental es una forma de garantía con la que puede contar el Estado y por eventuales daños emergentes de contaminación por actividad industrial. Suministre las explicaciones pertinentes.
Pese a la importancia de la pregunta, la respuesta fue: “Conforme a las respuestas brindadas a las preguntas 2 y 4, debemos expresar que no contamos con antecedentes como para emitir opinión fundada”.

6) Indique si el BSE cuenta con la capacidad técnica suficiente para proponer coberturas de Responsabilidad Civil medio ambiental para daños accidentales en industrias potencialmente generadoras de contaminación al medio ambiente. La respuesta fue: “Cada caso concreto deberá ser objeto de un examen particular, a cuyos efectos resultará sustancial obtener el apoyo de un Reasegurador con capacidad y con experiencia relevante respecto de la industria involucrada y de su potencial impacto ambiental”.

7) Señale si el BSE puede dar pautas para fijar los parámetros de seguridad que se deben adoptar ante un riesgo industrial con potencialidad de contaminación ambiental accidental. La respuesta fue: “Nos remitimos a la pregunta anterior”.

8) Determine si el BSE tiene acceso a coberturas de reaseguro internacional de primera línea con especialización en el tratamiento de seguros de responsabilidad civil medio ambiental en todas sus alternativas. La respuesta del BSE fue: “El Banco no tiene ninguna restricción de acceso al mercado reasegurador internacional”.

9) Describa las características de la directiva de la Unión Europea, sobre Responsabilidad Medioambiental para la prevención y reparación de daños medioambientales, y que entró en vigor el 21 de abril de 2004. La respuesta del BSE fue: “Como surge de las respuestas brindadas a las preguntas 2 y 4 no se ha presentado solicitud alguna de cobertura que haya exigido el análisis de dicha directiva de la Unión Europea”.

10) Señale qué prevé dicha directiva en cuanto a tipos de responsabilidad (objetiva, subjetiva), a medidas preventivas, reparadoras y de protección de la salud humana y a circunstancias de liberación de responsabilidad del operador. La respuesta fue: “Nos remitimos a la respuesta anterior”.

11) Indique en qué fechas en el Reino de España y en la República de Finlandia la referida directiva ha sido incorporada a sus respectivas legislaciones, brindando los detalles pertinente. La respuesta fue: “Nos remitimos a la respuesta a la pregunta Nº 9”.

12) Señale, concretamente, si el BSE ha sido consultado, ha hecho consultas o ha informado acerca de la posibilidad de aseguramiento por daños medioambientales y respecto del emprendimiento industrial de Botnia SA, explicando detalladamente lo actuado. La respuesta fue: “A solicitud del Corredor Asesor de Botnia SA, el Banco ha ofrecido un seguro de responsabilidad civil general que entre otras coberturas ampara daños al medioambiente ocasionados por accidentes súbitos e imprevistos.

13) Describa qué coberturas específicas y qué primas promediales se hubiesen tenido en cuenta para el caso de que el BSE hubiera tenido participación en el aseguramiento por daños medioambientales y respecto del emprendimiento industrial de Botnia SA. La respuesta fue: “Como surge de la respuesta anterior, respecto del emprendimiento industrial de Botnia SA, el Banco no ofreció, y por consecuencia, tampoco cotizó, una cobertura específica de daños medioambientales”.

En las respuestas a las preguntas 12 y 13, el BSE incurrió en una contradicción. Sin embargo, fuentes de la propia entidad y de la Justicia uruguaya indicaron que lo que se quiso decir en la respuesta 12 fue que “Botnia consultó por un seguro ambiental”, pero la operación no fue concretada.

Nota de Redacción: Como era de esperar se le empiezan a ver las patas a la sota a este engendro, habría que saber como al ministerio correspondiente y su titular en el apuro por autorizar el inicio de la megamierda contaminante, se le pasó por alto la exigencia legal prevista del seguro correspondiente, seguramente de la misma manera en que no vió como en los casinos del procesado Bengoa se sucedían las pérdidas por millones de dolares”.

(fuente)

Los asambleístas protestaron frente a Buquebús

Culminó sin incidentes la protesta de asambleístas frente a Buquebús – 15/01/2008

Buenos Aires- La protesta de los asambleístas entrerrianos conras las pasteras en la zona de Puerto Madero concluyó esta tarde sin que se produjeran incidentes.

Los manifestantes intentaron ingresar a la empresa Buquebús, en Córdoba y avenida Madero, donde los esperaba un fuerte vallado de efectivos de Prefectura.

No obstante, pudieron repartier volantes entre automovilistas y pasajeros y anunciaron que el día 31 realizarán una nueva manifestación, en tanto acusaron al gobierno de Cristina Fernández de “inoperancia y complicidad con las empresas que contaminan”, y que “su única preocupación fue poner a Prefectura para enfrentarnos”, según dijo el asambleísta Raúl Sabolulard. En tanto, en Gualeguaychú mantuvieron de 11 a 13.30 el corte iniciado hace poco menos de un año y dos meses; asambleístas de Colón bloquearon el puente Artigas que une a esa ciudad con la uruguaya de Paysandú, en apoyo a la protesta prevista en el acceso a Buquebús.


Los asambleístas de Colón volverán a los habituales cortes de 20 a 22 a partir de mañana y hasta el viernes próximo; bloqueo que retomarán desde las 19 del sábado hasta las 19 del domingo.

En tanto que en Concordia prevén reunirse esta noche para definir si bloquearán nuevamente el puente Salto Grande, que comunica esa localidad con la uruguaya de Salto, según confirmó el asambleísta Javier Guatani. (Télam)

Ahora Botnia tiene un torturador .. cartón lleno !

Un torturador es seguridad en el barrio privado de Botnia – 15/01/2008

A medida que pasan los días, aparecen nuevos hechos sobre la pastera BOTNIA y por ende, el gobierno de turno de Tabaré.

Ahora la noticia nos entera que Botnia está más ligada a la muerte de lo que creíamos.

Qué coincidencia el apellido del torturador !

En Youtube hay un usuario cuyo apodo es JORGEPIÑEYRUA !.. tendrá relación ?

Es notable cómo algunos usuarios en ese sitio “hacían buenas migas”.

La información:

Estuvo en el Batallón número 9 de Fray Bentos Denuncian que un torturador uruguayo es seguridad en el barrio privado de Botnia

El comerciante Enrique Schonals denunció que un ex integrante de las fuerzas militares uruguayas, cuyo apellido sería Piñeyrua, está custodiando las viviendas del barrio privado perteneciente a la empresa finesa Botnia en Fray Bentos.

Se trata de un reconocido represor, a quien se lo apodaría “Pata de loro”. “Yo estuve detenido, y él era uno de los que torturaban en el regimiento”, afirmó el ex militante del Partido Socialista.

Schonals explicó en declaraciones a Radio Máxima que muy cerca del barrio Matogroso, uno de los más pobres de Fray Bentos, se ha levantado otro barrio muy lujoso, donde viven los finlandeses encargados de Botnia.

En ese lugar, estaría custodiando las casas un ex integrante del Batallón número 9, cuyo apellido sería Piñeyrua, reconocido por sus prácticas represivas.

“Yo estuve detenido, y él era uno de los que torturaban en el regimiento”, reveló Schonals, quien dijo recordarlo “perfectamente”.

“Yo pertenecía al Partido Socialista, al que tristemente pertenece el traidor de Tabaré (Vázquez)”, agregó.

A su vez, opinó que “Botnia y Finlandia son dueños de Fray Bentos”, y aseguró que los finlandeses que viven en el opulento barrio andan armados, hacen fiestas entre ellos y que las whiskerías facturan mensualmente unos 100.000 pesos con esta clientela.

Por otra parte, el uruguayo aseveró: “Si yo a esto lo tengo que decir frente a la Justicia lo digo, pero si yo digo esto en el Frente Amplio capaz que me meten preso, porque este gobierno se ha transformado en uno de ultraderecha”.

(fuente)

enero 15, 2008

Miente que algo quedará – Humberto Farro o "Guerra a la Argentina"

Humberto Farro… y su cobertura (forro) de manipulación engañosa – 15/01/2008

Navegando por Internet consultando por el tema “pasteras asesinas”, Botnia, Ence, etc., me encontré con este tipo de informaciones manipuladoras, engañosas y, cómo no podía ser… xenófobas.

En este caso está dado por un grupúsculo de individuos que transitan en las sombras de Youtube, quienes dicen ser uruguayos de nacionalidad.

Uno de estos retrógrados y fervientes defensores de la muerte cuyo apodo en Youtube es GUSTILUAN, se apoya en 2 o 3 usuarios más, pretendiendo ellos ser palabra autorizada en distintos temas.

Debo reseñar sobre sus antecedentes como para que se ubiquen respecto de los conocimientos, instrucción, educación, etc.

El usuario GUSTILUAN es obrero de la construcción que se mueve dentro de Lagomar, Uruguay; otro es DANIELNOR28 operario en un astillero de Carmelo, Uruguay, y FUERZACOCOPADRE un custodio (garitero) que hizo abandono de su país natal Uruguay, para radicarse en Sydney, Australia.

En su afán y desesperación por defender 2 o 3 empresas altamente contaminantes como son las pasteras, dan preferencia a los escasos “dinerillos” que dejarán a su país a costa de la vida de sus propios compatriotas que serían los de Fray Bentos y en breve, Colonia, ambas en Uruguay.

Las negaciones que hacen estos individuos, perfectas lacras sociales, abarcan información mundial como lo son documentos históricos, físicos, ambientales, llegando a negar y desconocer los tratados internacionales entre Argentina y Uruguay, como lo es el Tratado del Río Uruguay firmado en 1975 y el Estatuto de igual nombre.

Niegan las emanaciones altamente tóxicas que se vienen sucediendo desde hace meses, un ejemplo es este:

Un episodio de olor afectó a seis escolares – Botnia reconoció el incidente; lo atribuye a la fase de ajuste – Fray Bentos Daniel Rojas

Un episodio de olor originado en la planta de Botnia causó mareos a seis escolares fray-bentinos. Según la información brindada por la propia empresa, el evento ocurrió entre las 16.15 y las 16.30 horas de ayer.

La maestra de la Escuela 53, ubicada en la periferia de Fray Bentos y, por ende, más próxima a la planta, dijo a El País que seis alumnas de su clase se habían sentido mareadas. “El olor quemaba la nariz, fue realmente insoportable; antes no lo habíamos sentido de esa manera”, comentó la maestra Erika Perroux. Algunos habitantes de la ciudad también percibieron el intenso y característico olor, aunque no se registraron denuncias en centros de salud.

El episodio de la escuela fue el único conocido en Fray Bentos y ello debido al testimonio de los docentes que contactaron al corresponsal de El País. Las seis escolares que se sintieron afectadas, según el testimonio de la educadora, se recuperaron rápidamente. “El salón donde estábamos es el más ventilado de la escuela”, agregó la docente.

Desde la empresa se señaló que el evento de 15 minutos se produjo debido a los procesos de ajuste de la planta. También aseguraron que las emanaciones no tienen efectos negativos sobre la salud humana”.

Esto último, negar todo, lo hacen debido que Uruguay violó deliberadamente ese tratado, que obligaba a ambos países a consultarse sobre la utilización del Río Uruguay, cosa que no hizo.

Pero he encontrado entre toda esa “farragosa cantidad” de elucubraciones enfermizas (han diagnosticado sicosis obsesiva del usuario GUSTILUAN), que utiliza en su favor un documento en contra de Argentina y toda persona que defienda el medio ambiente.

Deja oculta su intención que parezca escrito por un argentino, para mejorar su enferma condición xenófoba y nazi.

Este es el texto que publica en el detalle de su video en tiene alojado en Botnia, fotos trucadas, mentiras desesperadas”, donde utiliza un video que subió el usuario JOROLANZ, es decir, yo.

Este es el texto de la manipulación por parte de Humberto Farro

Nota enviada como comentario en Foto Revista

“Este Humberto Forro es el mismo delincuente que calumnia e injuria a las personas?

El mismo que manipula la información para sustentar su xenofobia contra Argentina como se lee en http://www.uruguayinforme.com/news/01122006/01122006_farro.php ?

Es el mismo individuo cuya nacionalidad es uruguaya ?

Es el mismo uruguayo que desprecia la solidaridad y hospitalidad argentina que le permite trabajar en este país al cual este individuo desprecia ?

Es el mismo que al ver unas fotos artísticas, las pretende confundir con que son utilizadas para mentir y engañar a la gente ?

Es el mismo fotógrafo que reniega de su profesión al negarle a la fotografía, la expresión que se intentar dar para expresar una idea ?

Es decir que este individuo no podría darle “un toque artístico” a ninguna fotografía, so pena de ser denunciado por falsedad, según su arbitrario y renegado argentino por adopción.

Sería oportuno que si este Humberto Forro no se encuentra cómo en Argentina, que la abandone lo más rápido posible para dejarle lugar a otras personas honestas que quieran habitar el suelo argentino.

Sería también oportuno conocer el estado de su situación ante la Administración Federal de Ingresos Públicos, entre otras, para establecer la honestidad de su persona.

Lástima que una publicación argentina tenga a este tipo de individuos como autores de notas infames y manipuladoras de la verdad”.

Así es cómo este individuo Humberto Farro trata los temas al punto de volverse obsesivo, evidentemente es un “denunciante profesional”

Humberto Farro, el “especialista en técnicas digitales” como a él le gusta autotitularse y sus denuncias sobre fotografías y personas.

Humberto Farro persigue brujas

Podemos leer también el comentario que hace otro fotógrafo sobre una foto llamada “Mamá” de Humberto Farro, donde dice:

“Mamá” de Humberto Farro

La fotografía es un acto para construir ficciones, y de ello se nutre desde el momento que se convirtió en un método legítimo de creación artística. Por ese camino, los fotógrafos -ahora llamados artistas-, pueden decir sus cosas, mostrarnos sus miedos, sueños, aversiones y deseos.

Otros, quizá porque entienden que la fotografía es más que nada un acto de comunicación, una forma de compartir los momentos, sensaciones y realidades, hacen de la fotografía un acto de expresión, una suerte de espejo que nos devuelve una realidad virtual pasada por el tamíz de la propia experiencia.

“Mamá”, en ese sentido, es un ensayo que nos lleva de alguna manera a descubrir los propios miedos, desmitificándolos, poniéndoles un rostro , gestos, formas, momentos. Nada más “sagrado”, nada más incólume, intocable, único. El tango así lo ha entendido siempre.

Hay un gesto de profundo amor en estas imágenes, porqué no hay más verdadero amor que aquel que es la verdad. Humberto Farro ha construido un mundo, en imágenes, que nos habla de lo íntimo, de lo que más le pertenece, y lo hace sin miedos.

Pero también, estas fotos nos devuelven una imagen demasiado humana, no querida, por muchos temida, que es el paso del tiempo; son el cabello blanco, la piel arrugada, el ciclo vital que dice que una generación sucede a la otra. “Mamá” es lo que nos precede y lo que seremos.

A. Becquer Casaballe (Sub Director Revista Fotomundo)


Entonces me pregunto: las fotos que tanto Humberto Farro criticó… pueden ser artísticas o tienen que llevar la huella digital y el documento de identidad caso contrario perderían autenticidad ?

Según este Casaballe, la fotografía “es un acto para construir ficciones… una suerte de espejo que nos devuelve una realidad virtual”.

Se nota que estas palabras le gustaron a Humbertito Farro, porque no dijo nada en contra !

Estas son algunas fotos que posteó en El Ángel Caído donde aparecen perlitas como estas:




Pero no era un “experto en fotografía”?

Estas fotos son tomadas por Humberto Farro ?.. el mismo que “realizó un exhaustivo” análisis digital de las fotos del balneario Ñandubaizal ?

Es el mismo que me llamó criminal como así a los asambleístas de Gualeguaychú ?

Qué lamentable tener en nuestro país a un individuo de su calaña que manipula los datos en favor de vaya saber qué intereses espúreos.

Entonces yo también puedo “destripar fotos”… o no ?

Tomamos por ejemplo alguna de sus fotografías…


Acá se evidencia que la escena ha sido “preparada” ya que nadie podría permitir que una anciana viva de esa forma.

Acá aparece el individuo “pretendiendo” engañar con el hecho que él mismo toma la foto puesto que la cámara se ve inclinada pero la foto salió derecha y a nivel. Es decir que la cámara está inclinada hacia la derecha y la imagen hacia la izquierda.

Esta foto es evidentemente “trucada” dado que nadie debe conocer o tener una cocina con una sola hornalla.


En esta está claro el foto montaje de la cacerola “piquetera” ya que, repito, nadie guarda los utensilios de cocina en un living… o sí ?


Por último este es otro “truco” fotográfico donde una imagen está con los ojos cerrados y la otra los tiene semi abiertos.

Se dan cuenta lo fácil que es escribir, sin tener el más mínimo escrúpulo como lo hace Humbertito ?

Sería mejor que este individuo deje de provocar, difamar, calumniar y mentir como lo hace.

Relaciones argentino – uruguayas

Hubo épocas peores? – 14/01/2008

Esto lo encontré navegando por Internet y es un resúmen de las relaciones Argentino-Uruguayas.

En las relaciones entre Uruguay y Argentina hubo épocas peores

Con motivo de la crisis producida por la instalación de la empresa Botnia en Fray Bentos, se afirma que las relaciones entre Uruguay y Argentina atraviesan por el peor momento de la historia contemporánea. Sin embargo, hubo épocas y circunstancias más graves y tirantes que las actuales, algunas registradas hace muchos años y otras en épocas recientes.

En 1932 fracasó en la Argentina un alzamiento contra el gobierno del general José Félix Uriburu que, dos años antes, había derrocado al gobierno constitucional de Hipólito Yrigoyen.

Según se recuerdan los historiadores, los hermanos Pomar y Kennedy (complotados contra Uriburu) organizaron desde Salto actividades sediciosas en el litoral argentino.

El 7 de julio de 1932 buscó refugio en el crucero de guerra oriental Uruguay, atracado en el puerto de Buenos Aires con motivo de los festejos patrios por el nuevo aniversario de la independencia argentina, el general Tornazo, uno de los líderes del movimiento contra el régimen de facto.
Las autoridades argentinas inspeccionaron el navío y de inmediato la cancillería uruguaya anunció, en Montevideo, por ese atropello el rompimiento de relaciones diplomáticas.

Aclaradas las cosas, los presidentes Uriburu y Gabriel Terra decidieron restablecer en poco tiempo los vínculos diplomáticos.

Junio de 1955
Muchos más dramáticos fueron los sucesos producidos en Buenos Aires cuando aviones de la marina de guerra y de la aeronáutica militar bombardearon Plaza de Mayo y otras zonas de la capital argentina en procura de matar al presidente Juan Domingo Perón.

A 52 años de los bombardeos, donde 28 aviones de la Armada arrojaron 13.800 kilogramos de explosivos, no se sabe con exactitud los daños producidos a la población. En la mayoría de los aparatos figuraba la leyenda “Cristo vence”.

Perón había sido excomulgado por el Vaticano a raíz de la expulsión de la Argentina de dos sacerdotes. Entonces no sólo la jerarquía de la Iglesia Católica apoyó el bombardeo sino que destacados políticos, como el socialista Américo Ghioldi, el radical Miguel Ángel Zavala Ortiz, el conservador Adolfo Vicchi, Mario Amadeo y Luis María de Pablo Pardo, participaron de la conjura y obtuvieron sus réditos tras el derrocamiento de Perón, en septiembre de 1955 o en otros gobiernos de facto.

Unas fuentes señalan que por los bombardeos hubo 300 muertos y mil heridos; el empresario Jorge Antonio, amigo de Perón, calculó que se registraron entre 2.800 y 3.000 víctimas fatales.
Luego de los bombardeos, el presidente del colegiado Luis Batlle Berres autorizó el aterrizaje de los aviones militares argentinos en Colonia del Sacramento, Carrasco y la base militar Boiso Lanza.

Conforme relata Daniel Cichero en su libro Bombas sobre Buenos Aires, los tripulantes de las aeronaves (un centenar de oficiales) fueron recibidos en Uruguay como héroes, se les brindó asilo y, de acuerdo con ese escritor, se los proveyó de documentación y ropa de primera calidad comprada en una sastrería de la montevideada avenida 18 de Julio.

Cichero puntualiza que Batlle Berres le dijo a uno de los asilados: “No se imagina lo que he rogado para que saliera bien (la revuelta) y mataran al atorrante ese (por Perón), que nos tiene a Uruguay bajo el zapato”.

Pero casi veinte años después, en 1973, Perón impulsó durante su breve tercera presidencia (falleció en 1974 , el Tratado del Río de la Plata que firmaron los cancilleres Juan Carlos Blanco (Uruguay) y Alberto Vignes (Argentina). José María Bordaberry era el jefe del Estado uruguayo.

Otro punto de tensión en las relaciones binacionales se registró cuando el presidente Jorge Battle afirmó, frente a las cámaras de la CNN, que “los argentinos son todos una manga de ladrones” y pronosticó el triunfo, en las elecciones de 2003, de su amigo Carlos Saúl Menem.

Como colorario: la actual situación de los vínculos oficiales uruguayo-argentinos no es la peor de la historia aunque nadie descarta que si la cuerda se sigue tensando es posible que haya una ruptura de relaciones diplomáticas.Quienes más perderán, como sucede ahora, son las comunidades de las dos orillas del río Uruguay.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.